Bardzo proszę Państwa radnych o zalogowanie się.
Przepraszam Panie Przewodniczący, mam pytanie formalne.
Czy Panu godzina 6-ta rano nie pomyliła się z 6-tą wieczorem?
A woli Pan rano o 6-ej. Słucham? Woli Pan rano o 6-ej?
No ja tak myślę, że Panu się pomyliło.
Proszę się zalogować.
Pan radny Dziemdziora.
Aha.
Jeszcze
Pan Dariusz jeszcze.
Panie Przewodniczący, czy Pan jadł obiad? Bo ja prosto z pracy przyszedłem.
....Gdzie do Biedronki? Ja to w pracy jestem, a nie łażę po Biedronkach.
Jadwigo masz jakąś kanapeczkę może?
To chętnie zjem,
Jaka dobra.
Z czym ta kanapeczka?
Niech będzie serdelek, hot dog.
Hot dog.
Tak.
Nie tam jagodziankę, serdelka
chcę.
Może być złamany.
Łukasz podaj.
A hot dog, jest hot dog.
Serdeleczek super. Dziękuję Ci bardzo.
Proszę. Rządzący pracują, a opozycji kiełbasę.
Wyborcza kiełbasa dla opozycji. Co to znaczy?
Witam Państwa bardzo serdecznie. Witam Pana Prezydenta wraz pracownikami.
Witam wszystkich gości, również tych Państwa, którzy zechcieli
zaszczycić swoją obecnością przed
ewentualnie internetem. Pragnę
poinformować, że na 23 radnych, jedna
osoba złożyła usprawiedliwienie lekarskie, czyli Pani
radna Krystyna Czechowska, a pozostali radni są w liczbie
22 na sali, co pozwala nam prawomocnie prowadzić obrady.
W punkcie 2 Przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad otrzymali Państwo
wraz z materiałami do proponowanego porządku obrad LV Sesji
Rady Miasta Piotrkowa.
Wprowadzam następujące autopoprawki. W punkcie 9.1 Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany wieloletniej prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta. W punkcie 9.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta
na 2022 roku wraz z autopoprawką Prezydenta.
Czy jeszcze ze strony Państwa radnych jakieś
uwagi? Pan radny Łukasz Janik.
Dzień dobry albo raczej dobry wieczór. Szanowny Panie
Przewodniczący, chciałem się spytać. Pierwsza rzecz to chciałbym
uzyskać wyjaśnienie, dlaczego spotykamy się akurat w poniedziałek o godzinie 18-ej, a
nie ,jak zawsze w środę.
W ostatnią środę miesiąca i tu by nam pasowało, żeby Pan Przewodniczący
wytłumaczył, dlaczego jest taka sytuacja. Zmiana godziny, zmiana dnia To
jest moje pierwsze pytanie. Natomiast drugie pytanie to
jest, dlaczego w porządku obrad sesji nie widzę naszego
wniosku formalnego
dotyczącego likwidacji bezpłatnych przejazdów MZK dla radnych.
Odpowiadając na drugie pytanie. Wniosek nie został formalnie złożony.
To nie był projekt uchwały, to po pierwsze, a
jeżeli chodzi o termin, wiele jest okoliczności, wiele jest,
no było takich sytuacji,
że no jest sesja taka, jaka jest dziś.
Pan radny Staszek. Ad vocem, przepraszam zgłosiłem. Pierwsza rzecz
to dużo takich sytuacji, to znaczy jakich sytuacji, bo kultura
wymaga tego, jeżeli Pan już zmienia dzień i godzinę, gdzie
już mamy przyjętą ostatnią środę miesiąca, to chociaż wyjaśnienia
radnym, dlaczego jest taka sytuacja, a nie inna.
Bo takie informacje docierają do nas, że Panu Przewodniczącemu
nie pasuje, bo Pan Przewodniczący ma dyżur w szpitalu, czy tam gdzieś w jakimś innym miejscu.
Więc myślę, że to jest na takiej zasadzie. To jest kultura.
No jeżeli Pan nie potrafi mi wytłumaczyć. Ja mówię jakie docierają do nas sygnały, no ja nie
wiem, no Pan Przewodniczący może to potwierdzić. Dobrze. Sygnał jest taki, że to Przewodniczący oganizuje pracę
rady i zorganizował dzisiaj na 18-tą. Stanowczo.
A drugi jeżeli chodzi o ten wniosek o likwidację bezpłatnych przejazdów dla radnych, to wniosek
był to formalny, złożony prawidłowo. Zawierał wszystkie niezbędne
informacje, więc prosiłem o uzasadnienie tego
na piśmie. Pan się zobowiązał, że dostanę takie uzasadnienie,
jeżeli ten wniosek nie będzie uwzględniony w porządku sesji. A nie otrzymałem w ciągu miesiąca
takiego uzasadnienia. To Panie przewodniczący, to jak to w końcu jest? Ma
Pan to uzasadnienie, czy Pan go nie ma, bo ja go nie otrzymałem. Pan
radny Staszek. Przepraszam, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Jakiego uzasadnienia?
Zobowiązał się Pan.
Nic się nie zobowiązywałem. Pan Radny Staszek. Dlatego, że poprosiłem, żeby to było zapisane,
bo jeżeli nie otrzymam takiego uzasadnienia lub otrzymam, a ja właśnie nie otrzymałem.
Więc proszę mi wyjaśnić, dlaczego ten wniosek nie został uzasadniony. I poprosiłem to uzasadnienie,
tą odpowiedź na piśmie.
Czy otrzymam taką informację na piśmie, jak Pan zobowiązał się na poprzedniej sesji? Czy też
nie, bo nie wie Pan nawet, co napisać?
Przepraszam Panie Przewodniczący. Ja zadałem pytanie, a Pan jest zobowiązany do tego, żeby odpowiedzieć.
Ile będę czekał, przepraszam? Strasznie chamsko Pan się odzywa
w stosunku do radnych. Wie Pan, Panie szanowny Przewodniczący, trochę więcej szacunku.
Troszkę więcej szacunku, wie Pan, naprawdę troszkę więcej. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
W porządku dzisiejszych obrad brakuje mi dwóch punktów
dotyczących złożonych projektów uchwał
jeden w sprawie zmiany uchwały w sprawie opłaty targowej,
a drugi uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej społeczności
lokalnej,
jeżeli chodzi o nasze miasto partnerskie Równe. Przed chwilą otrzymałem
te wyjaśnienia, te opinie prawne. Jednakże w związku z tym, że
nie mamy sesji w środę, mamy dzisiaj, musiałem skrócić swój urlop i
w ostatniej chwili przyjechałem. Bardzo bym prosił o przedstawienie tych opinii szanownej
Radzie, żeby wszyscy mogli się zapoznać, bo chciałbym się do tego odnieść.
Czy życzy Pan sobie, żeby teraz to zrobić? To proszę.
Nie ,nie Panie Przewodniczący. Przepraszam bardzo. Tu nie o to chodzi, żebym ja odczytywał.
Chciałbym, żeby to uzasadnienie padło z ust Pana Prezydenta dlaczego
te opinie są negatywne?
Żeby wszyscy radni mogli zapoznać się z
tą opinią.
Jeżeli jest negatywna opinia chciałbym uzasadnienia od Pana Prezydenta, bo chciałbym
się do tego odnieść
niepolitycznie. Bo te uchwały były przygotowane nie przez partię
polityczną, były przygotowane przeze mnie jako radnego niezależnego. Chodziło przede wszystkim
o to, żeby wesprzeć naszych przyjaciół solidarnie z Ukrainy w kwocie
600 tysięcy zł w formie rzeczowej na zakup ambulansu. Po
dyskusji napisałem oświadczenie, że możemy to zmienić tak, aby Pan
Prezydent nawiązał kontakt z władzami Równego. Ustalił
kwestie jakiej pomocy oczekuje Równe.
Chodziło tylko o to, żebyśmy pokazali ten gest solidarności, że
w okresie, kiedy na Ukrainie toczy się wojna, kiedy
potrzebują wsparcia nie tylko wojskowego, czy
poprzez broń, ale też takiego wsparcia solidarnego. A nasze miasto Piotrków
Trybunalski, przypomnę, że jest miastem partnerskim z miastem Równe.
I większość radnych podpisała ten projekt uchwały. Oczywiście zgadzam się w części,
że może moja uchwała nie jest merytoryczna. Brakuje tam szczegółów,
ale prosiłem w moim wniosku, aby dopracować, bo wyobrażam
sobie,że w ten sposób żaden z nas radnych nie przygotuje żadnej prawidłowo uchwały,
bo każda taka uchwała będzie w taki sposób podważona przez
mecenasa, czy też osobę sprawdzającą tą uchwałę. Chodziło tutaj
o wolę wsparcia poprzez Radę Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
Wsparcia miasta naszego partnerskiego Równe. To jest jeden
projekt uchwały. Chciałbym uzasadnienia tutaj Pana Prezydenta słownego.
A druga uchwała to też była uchwała, która miała zarzec konfliktowi, który
jest w obecnej chwili, a jest taki konflikt. Możemy udawać, że nie ma, że nie ma
protestujących osób na targowisku na Dmowskiego. Chodziło mi o to, żebyśmy
wspólnie zastanowili się, czy nie jest warto zmniejszyć tą opłatę do stawek,
tak jak obowiązują na innych targowiskach.
A nie, w jakiś sposób karać, bo dla mnie to jest taka kara, jeżeli chodzi
o ustawienie kwoty 5 zł za 1 metr kwadratowy. I też bym
bardzo prosił o uzasadnie. Bo jeżeli mamy w ten sposób przygotowywać
uchwały jako radni i będzie to opinia, nie będzie żadnego wsparcia
od strony merytorycznej władz miasta, to my jako radni nie jesteśmy
w stanie w ogóle przygotować żadnej rady, żadnej uchwały, projektu uchwały,
który będzie procedowany na sesji.
Wydaje mi się, że przypadku pierwszej części, jeżeli chodzi o wsparcie dla
Ukrainy, większość radnych w dużej ilości była za tym, żeby pomóc.
Kwestia szczegółu, to w swoim wniosku złożyłem do Pana Prezydenta,
że to możemy dograć. Chodziło o to, żebyśmy pokazali tą solidarność.
Pan radny Cecotka.
Odpowiadając radnemu Staszkowi, a czytając uzasadnienie,
zrozumiałem w ten sposób, że
nie może miasto ponosić strat i dlatego jeśli
byśmy obniżyli, jeśli tutaj mówię o tym targowisku,
no to przyniosłoby to straty. Ja to tak odebrałem, bo tak też jest i
napisane. To jest pierwsza sprawa, a drugą sprawę
chciałem właśnie też tak
zapytać, co się takiego by stało, gdybyśmy jako radni
w ilości 23 dostali z Biura Rady Miasta informacje jakąś, telefon,
tak jak to bardzo dobrze zrobiła radna Monika Tera, chcąc
na prośbę jednego z radnych przesunąć godzinę, telefonowała do
wszystkich radnych, którzy są w tej komisji. I tutaj, bo tak naprawdę
też wystarczyło zadzwonić, zaproponować jakieś godziny, bo tak naprawdę Mariusz
radny Staszek musiał wracać, przerwać urlop o jeden dzień.
Ja też musiałem przesuwać, bo no taką świecką tradycją było to, że właśnie
w środy się spotykamy, w ostatnią środę, a godzina no to jest wtedy sprawą
otwartą. Mogliśmy się też spotkać o godzinie 6-ej, jak już to raz zrobiliśmy, czyli teraz mamy
rekord kolejny 18-tą .I tak naprawdę na przyszłość prosiłbym,
żebyśmy byli jako radni traktowani poważnie. Bo to nie jest
targ, że ktoś przyjedzie o tej godzinie czy o tej. Tak naprawdę
traktujemy siebie nawzajem bardzo, bardzo poważnie, bo jesteśmy
radnymi.
I tak naprawdę
prosiłbym o to, żebyśmy byli traktowani poważnie. Wystarczyło zadzwonić
przeprowadzić taką małą sondę. Czy wyrażają radni zgodę
na to, żeby przesunąć obrady na poniedziałek, wybrać jakieś
godziny, jeśli większości by pasowała godzina 18-ta, no to spotykamy się oczywiście
o 18-ej. A tak to jest partyzantka i w pewnym momencie, no trzeba
też zmieniać swój powiedzmy kalendarz spotkania, czy też powiedzmy
różne inne rzeczy, nawet przerywając urlop.
Dobrze, czy jeszcze coś ze strony Państwa radnych?
Rozumiem, że odpowiedzi nie uzyskam na te moje pytania. Rozumiem
też, że nie ma takiej woli od strony
władz miasta, żebyśmy takiego wsparcia udzielili Ukrainie i rozumiem też, że
nie będziemy dyskutować na temat obniżenia stawek.
Rozumiem, że
ta solidarność nasza
to tylko jest na papierze. W związku z tym, że jako miasto partnerskie jeździmy tam,
staramy się wspierać, mówić, ale tak naprawdę, jeżeli przychodzi do czynów
no to bardzo słabo to wygląda. Bo tak zapytałem na ostatniej sesji Miasto
Piotrków ani złotówki nie przeznaczyło na wsparcie,
jeżeli chodzi o nasze miasto partnerskie. I rozumiem, że ten konflikt, który jest, niech
dalej będzie ,niech ci ludzie, którzy
ponoszą te opłaty, niech dalej ponoszą, tak naprawdę nieważne. Część
mieszkańców Miasta Piotrkowa, w jakiś sposób nie jest brane pod uwagę. Dziękuję.
Dziękuję.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, szanowni radni. Wywiązała
się teraz dyskusja. Jak widać, zabrakło czynnika ludzkiego,
dobrej woli i oczywiście znowu jest dzielona
rada na opozycję, koalicję. I teraz moje pytanie,
Czy ,myślę, że słuszne pytanie, czy my jako radni
możemy liczyć na pomoc w utworzeniu projektów
uchwał na Biuro Rady?
Bo my nie jesteśmy prawnikami, nie jesteśmy osobami, które
muszą znać się na tworzeniu projektów uchwał. Myślę,
że Biuro Rady jest stworzone właśnie dla rady. Jeżeli
jest tworzone dla radnych, to dlaczego
ze względów formalnych są owe projekty odrzucane?
Bardzo bym chciała, żeby odpowiedź teraz padła. Dziękuję.
Proszę Państwa, Pani Radna. Biuro Rady jest do
organizowania pracy rady, to jest prawda.
I służy pomocą, jeżeli taka pomoc jest. Natomiast założenia
i przygotowanie projektów, no to leży po stronie
osób, które to przygotowują, jeżeli chodzi o projekty uchwał.
To proszę się zgłosić. Zgłaszam się, ale nie wiem coś tutaj jest
nie działa coś. O przepraszam. Teraz zaczęło działać.
Udzielam Pani głosu ad vocem. Dobrze, dziękuję
Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący ja w ogóle się nie zgodzę z Panem. Oczywiście dobrze Pan mówi, że
jest organizacja tutaj całej
rady, ale no myślę, że tak jak jest w innych samorządach, Biuro
Rady powinno służyć pomocą radnym, aby przygotować prawidłowo
projekt uchwały. I liczę, że następnym razem już nie będzie takich
problemów. Tylko spokojnie taka uchwała zostanie poprawiona,
pod względem prawnym sprawdzona i ona się po prostu znajdzie
w porządku obrad, i demokratycznie zostanie przegłosowana.
Jeżeli się Państwo nie boicie, bo macie większość, to nie widzę żadnego
problemu. Dziękuję. Pani Mecenas proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Pan Przewodniczący to
powiedział i oczywiście pracownicy urzędu i
to wynika nawet z przepisów prawa w tym
pracownicy Biura Prawnego
pomagają i powinni współpracować
z Radą Miasta, z radnymi miasta.
Mnie wprawdzie w tym czasie nie było, ale co do tych projektów
uchwał zostały wydane przez radcę prawnego opinie,
że co do zasady uchwały, te projekty są niezgodne
z prawem. Więc jak rozumiem, nie było możliwości ich
skorygowania w taki sposób, żeby
naprawić je. O tak. Natomiast jeszcze jedno,
radcowie prawni sprawdzają uchwały i
to proszę, żebyście Państwo
no wzięli sobie do serca też w ramach dobrej współpracy pod względem formalno-
prawnym. My nie możemy wymyślić
waszych zamysłów, tak, projektów tych uchwał. Pod względem
formalno-prawnym zawsze je sprawdzimy. Natomiast pod względem
merytorycznym Państwo proponujecie zasady. Gdyby
ktoś z Państwa przyszedł do Biura Prawnego z
jakimś projektem uchwały. Oczywiście zapraszamy zawsze,
służymy obok.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
No, ja bardzo dziękuję za tą odpowiedź. Tylko
też brak takiej dobrej woli ze strony pracowników.
Należałoby do takiego radnego zadzwonić, powiedzieć, że jest problem
i myślę, że radny udałby się do Biura Rady, czy też do
Pani Prawnik lub Pana
i po prostu sprawa zostałaby rozwiązana. Tylko po prostu brak woli.
Myślę, że może już żeby zakończyć tą dyskusję przynajmniej z mojej strony,
żeby była współpraca, to proszę o empatię z jednej i z drugiej strony. Dziękuję
bardzo. Pan radny Mariusz Staszek. Dziękuję
bardzo Panie Przewodniczący. Muszę się odnieść do słów Pani Mecenas. Tylko przypomnę,
że projekt uchwały, który był przygotowany, był pokłosiem
sierpniowej bodajże, jak dobrze pamiętam sesji.
Kiedy zmienialiśmy, czy czerwcowej chyba, kiedy zmienialiśmy kwestię
dotyczącą Budżetu Obywatelskiego. Wtedy zapowiedziałem, że będę
starał się zaproponować projekt uchwały, który w jakiś sposób wesprze nasze miasto
partnerskie. W związku z tym, że taki był cel. Oczywiście tutaj rozmawiamy też
o moim błędzie technicznym, do którego się przyznaję, że wpisałem tam, że proponuję,
żeby te pieniążki były przeznaczone z budżetu 2022 roku ,powinno
być 2023 roku. Oczywiście jest to błąd, omyłka moja,
ale chyba tutaj o coś innego chodzi tak naprawdę. Tu chodzi o to, że
projekt uchwały podpisało 15-16 radnych, czyli większość,
która podobnie myślała w kwestii tej solidarności. Tego,
żeby pomóc naszemu miastu partnerskiego, żeby pokazać ten gest,
że jesteśmy przyjaciółmi. Przygotowałem projekt uchwały.
Technicznie znalazł się ten błąd. Był
okres jednego miesiąca, żeby skorygować to.
Nie było takiej woli. Ja to oceniam w ten sposób. Nie było po prostu woli, chęci wsparcia.
Ten temat moim zdaniem należy zamknąć, bo chyba takiej woli dalej nie ma. Dziękuję.
Pan radny Gajda. Proszę Państwa. Radny Staszek wywołał
chyba bardzo istotny problem. Wszędzie
słyszymy, że to samorządy i mieszkańcy pomagają. Rząd tego nie
robi. Natomiast proszę Państwa, miasto z tego wynika,
nie podjęło żadnych działań, aby pomoc Ukraińcom. Wszystko to
o ile do tej pory zrozumiałem było zrealizowane z dotacji rządowych,
czy też Marszałka Województwa, czy Wojewody. I proszę Państwa.
No rzeczywiście, jest to takie dziwne podejście do sprawy, inni
potrafią, a my znów nie potrafimy. Chyba nie tędy droga i
może Państwa prosiłbym o taką informację co też
Samorząd Piotrkowski zrobił ze swoich funduszy
dla Ukraińców, którzy mieszkają w Piotrkowie. Przybyli
do nas prosząc o pomoc. Proszę powiedzieć konkretnie, jakie są działania? Dziękuję.
Pan radny Janik.
Proszę państwa, jesteśmy nad przyjęciem, trzymajmy się procedury,
proszę Pan radny Janik w sprawie porządku obrad.
W ten sposób to możemy tysiące różnych rzeczy poruszać. Panie
radny, proszę. Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący.
Moje pytanie dotyczy w zasadzie
opłat targowych i tej uchwały, którą złożyliśmy.
Powiem tak. Zbliża się zima. Coraz więcej osób w związku z tym, że te opłaty
wynoszą aż 5 zł za metr kwadratowy, zamierza rezygnować z handlu.
Więc kwestia jest taka, że te przychody, które idą teraz do budżetu
miasta, one o wiele na pewno zmaleją.
Czy Pan Prezydent w tej kwestii jakby racjonalnie
w ogóle patrzy na to, co się dzieje w naszym mieście?
Bo jak spojrzymy na ciepłownię, jak spojrzymy na Mediatekę i tak dalej,
to tej racjonalności brakuje. I teraz tak. Ta kura, która znosi
złote jaja, Pan Panie Prezydencie, ją powiedzmy, że zarzyna.
I teraz prosiłbym ,aby jednak rozważyć
tą uchwałę.
Ja wiem, że macie Państwo większość i tego, być może nie wprowadzicie, ale
racjonalnie należałoby to wprowadzić, aby obniżyć te opłaty, aby
coraz więcej ludzi zostało u nas i sprzedawało swoje produkty, niż
wyjeżdżało na przykład do Radomska, które w tej chwili się bardzo ładnie rozwija. Jeżeli
Pan, Panie Prezydencie zechce, to ja Pana zawiozę na targowisko w niedzielę do Radomska.
Przejdziemy,zobaczy Pan, posłucha, porozmawia Pan z kupcami, posłucha Pan co mówią,
ile płacą za metr kwadratowy. I są to niestety też osoby z Piotrkowa,
które wyprowadzają się stąd z handlem i jadą do Radomska. I to
jest niepokojące. Że naprawdę, jak ci ludzie tam już pojadą
i zaczną sprzedawać swoje produkty, i ten handel im się już ułoży, to nie wrócą
już tutaj nic handlować. Nawet gdyby Pan później obniżył te opłaty.
Bo wypracują sobie swoich klientów. Panie Prezydencie, naprawdę trzeba spojrzeć na to troszkę racjonalnie.
Dziękuję bardzo. Pan Radny Pencina.
Chciałbym krótko zabrać głos w sprawie propozycji
Pana radnego Staszka. Do mnie docierają
głosy mieszkańców, którzy pytają, czy
budżet miasta jest w tej chwili z takim zapasem, że możemy
taką poważną inwestycję
dla miasta partnerskiego wykonać. Ja
na przykład nie podpisałem tego, ale
wielokrotnie wspierałem znajomych z Ukrainy,
ale wielu mieszkańców naszego miasta jest w sytuacji,
nie ukrywam, biednej w tej chwili. Bo
coraz bardziej skaczą ceny w tej
chwili i opłat czynszu, opłat
za gaz, za prąd elektryczny. Czy naprawdę stać
nasze miasto w tej chwilki na takie coś. My nie jesteśmy takim krajem
jak Stany Zjednoczone, które sobie tam mogą miliardy
dolarów wysyłać na Ukrainę. I jeżeli
zdanie mieszkańców jest inne, to nie może 15 radnych
decydować za dziesiątki tysięcy mieszkańców
Piotrkowa, bo trzeba też brać pod uwagę ich opinie. Czy oni
by chcieli, żeby z budżetu miasta te pieniądze były przeznaczone
na taką pomoc. A rząd daje
według mnie dużą pomoc dla Ukrainy.
Inne kraje też dają, ale my nie jesteśmy krajami ,tak bogatymi
jak kraje zachodnie. I uważam, że należy się przed kryzysem,
który będzie zimą, poważnie zastanawiać nad
taką sprawą. Dziękuję. Pan radny Staszek.
Ad vocem wypowiedzi mojego kolegi. Panie radny, nie wiem czy dobrze się rozumiemy
tak naprawdę. Bo przyznam szczerze, że możemy dyskutować
kwestia czy nas stać, nie stać, ale chciałbym tutaj nadmienić
problem, który w obecnej chwili jest w naszym mieście. Mamy tutaj w Piotrkowie juniora
, który jest bardzo uzdolniony, dziecko, które walczy
z nowotworem. Potrzebne jest 3 miliony złotych.
My jako mieszkańcy robimy pod każdym względem
ile możemy ,aby tylko uzbierać, żeby wesprzeć to dziecko. Ja sam mam kredyt,
ale też dołożyłem w jakiś sposób. Bo to nieważne ile. Chodzi o to, żebyśmy
okazali, że jednoczymy się i chcemy pomóc. Podobna jest sytuacja z
naszymi przyjaciółmi w Równym. To jest państwo, które walczy
z okupantem.
Chodzi o gest, chodzi o solidarność. Chodzi, żeby pokazać, że
Piotrków też jest po tej drugiej stronie. Mamy długi, bo mamy bardzo
dużo długu, ale chodzi o ten symboliczny gest. Dziękuję.
Pan radny Cecotka.
Takie bardziej techniczne mam pytanie, bo próbowałem poszukać teraz tej
odpowiedzi, o której też wspominał radny Staszek i
powiem, że
system Radni. info niestety nie zapisuje jak gdyby tych
informacji. Odczytałem to raz i to już gdzieś w czasoprzestrzeni, gdzieś
tam krąży, a nie mamy tego nigdzie. Czyli będziemy musieli wydrukować cokolwiek
przed odczytaniem albo w jakiś sposób zapisać,
bo niestety nie ma tego nigdzie tutaj w bibliotece, w czymkolwiek co bym nie
otworzył,czy w komputerze, czy telefonie. Tak, więc no ciężko jest też pracować
w ten sposób, że jeśli odczytamy coś, później chcemy wrócić do tego ,nie możemy
zapoznać się już na spokojnie,powiedzmy tak dogłębnie , z danym
dokumentem. Nie ma. Po prostu nie ma tego uzasadnienia.
Jest. Mogę Panie Cecotka?
Tak.
Dobry wieczór Państwu, Szanowny Panie radny. Klikamy w pulpit
i jest lista komunikatów. Są tutaj liczne zaproszenia, autopoprawki
i również opinie prawne dotyczące projektów uchwał. Jedna z
nich, coś mi tu się
przestawiło.
Pan radny Gajda.
Proszę Państwa. Na poprzedniej sesji wspominałem o tym, że
Równe to jest dawna II Rzeczpospolita.
I proszę Państwa. 13 Dywizja, która broniła ziemi
piotrkowskiej w 1939 roku. I chociażby z tego względu
mając na względzie, że to nasze miasto było, że tam do tej pory wielu
Polaków mieszka. Jest to też nasze miasto partnerskie. Jesteśmy zobowiązani
do tej pomocy. Już nie mówię o tych Ukraińcach przysłowiowych. Pamiętajmy
tam, że tam Polacy też mieszkają.
I proszę Państwa, mamy spisy ilu Ukraińców, ludzi
Polaków, pochodzenia ukraińskiego brało udział w tych walkach. I proszę Państwa, pewne
zobowiązanie jest. Nie zapominajmy o tym i tej historii. Szczególnie mamy związek
właśnie z Równym i z tym oboje, z tą wdzięcznością dla 13 Dywizji,
która rzeczywiście się bardzo tu wykrwawiła. Dziękuję. Pan radny Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący. Ja się odniosę do wypowiedzi
Pana Wiceprzewodniczącego Ludomira Penciny.
Powiem tak. Po pierwsze te pieniądze zostały zapisane
w Budżecie Obywatelskim, który został
decyzją rady zlikwidowany i te pieniądze miały być przeznaczone właśnie na pomoc
Ukrainie. Druga kwestia jest taka, że jeżeli radni mogą decydować
o tym,
aby podnosić podatki od nieruchomości,
opłaty za wywóz nieczystości i tak dalej, i tak dalej. To tak samo
mogą i w tym przypadku również decydować. Także, jeżeli już jest Pan Wiceprzewodniczący
Rady Miasta to prosiłbym nie opowiadać takich dyrdymałów.
Niestety tak to muszę nazwać. Dziękuję bardzo. Pan radny Pencina.
Jeszcze raz odniosę się do wypowiedzi kolegów.
Pan radny Staszek pochwalił się, że wspiera
biedne dzieci. Ja się nie chwalę
od lat. Od kilkunastu lat wspieram, nie chwalę
się tym. Na fundację "Się Pomaga" i inne.
I to jest co innego. Bo są takie przypadki,
że Ministerstwo Zdrowia dla
chorych ludzi jakoś niechętnie daje
na takie specjalistyczne leczenie. To jest co innego.
Zgadzam się z Panem radnym Gajdą, że są
tam Polacy. Jeżeli są to osoby
pochodzenia polskiego w ciężkim stanie, to zupełnie inna
kwestia i ja za tym byłbym, i jestem za
tym. Natomiast,
czy 600 tysięcy to jest symboliczna kwota, proszę Państwa?
Czy mamy budżet, że mogłaby Pani Skarbnik powiedzieć, jaką mamy nadwyżkę
budżetową, że możemy załóżmy to 600 tysięcy
wysłać tam. Dobrze dziękuję. Proszę Pan
Sekretarz. Szanowni Państwo, szanowny Panie Przewodniczący.
No trudno wyrazić.
Może inaczej powiem. Gdyby dokładnie wczytać się
w opinię prawną, którą przygotował zespół radców prawnych.
To proszę Państwa. Opinia
nie neguje kwestii pomocy dla Ukrainy.
Opinia jedynie mówi to, że w bieżącym
roku tego typu uchwała nie może być podjęta,
bo nie ma na to środków finansowych.
W roku 2022, czyli w obecnym
realizujemy zapisy budżetowe Budżetu
Obywatelskiego z 2021 roku i
ta kwota w 2022 jest w tym roku realizowana.
Natomiast
kwota z tytułu Budżetu Obywatelskiego zamierzonego w
tym roku będzie dopiero ujęta w projekcie budżetu
pod tytułem "Budżet Obywatelski" na rok 2023.
I wtedy dopiero proszę Państwa można podjąć dyskusję,
w jaki sposób ewentualnie ze środków
Budżetu Obywatelskiego 2022 wesprzeć Ukrainę.
Stąd też jeszcze raz mówię.
Dyskusja na tym etapie w dniu dzisiejszym i projekt
uchwały jest bezcelowy, o czym mówi opinia prawna.
I to tylko tyle proszę Państwa. I cokolwiek dzisiaj powiemy to,
no nic nie można ustalić, bo nie ma tych pieniędzy jeszcze w budżecie,
bo będziecie Państwo o tym decydowali, czyli głosowali
budżet w grudniu. A po przyjęciu budżetu będzie ta
kwota 2 milionów złotych
do ewentualnego wykorzystywania na rzecz w zakresie pomocy
dla Ukrainy. Czy to będzie pomoc
rzeczowa realizowana na terenie Polski,
dla Ukraińców w Piotrkowie przebywających
pod różną postacią? Czy to będzie pomoc rzeczowa,
czy pieniężna przekazana, o ile będą spełnione
określone warunki wynikające z przepisów prawa na Ukraine do miasta Równego.
To będzie o tym wtedy dyskusja na sesji Rady Miasta
w przyszłym roku. Dziękuję. Pan radny Pencina.
Proszę Państwa to Pan Janik mnie nie zrozumiał. Ja wyraźnie mówiłem,
czy w tej chwili mamy w budżecie wolne środki
na tą pomoc. Pan Sekretarz powiedział, że w przyszłym roku będzie
taka szansa i ja wtedy podpiszę, i zagłosuję
za taką pomocą.
Pan radny Janik. Szanowny Panie Przewodniczący. Doskonale pana zrozumiałem i
myślę, że większość radnych na sali, którzy z pewnością się ze mną zgadzają.
Natomiast ja powiem tak. Wszystkie uchwały, które nie są w smak
Panu Prezydentowi, nie uzyskają albo tam jakiejś aprobaty
prawnej, albo czegoś innego. Zawsze tak jest u nas. Jeżeli coś
jest dobre, ale nie jest to w smak Panu Prezydentowi Krzysztofowi Chojniakowi, to
nie ma takiej możliwości, żeby ta rada to przegłosowała. Bo takich niestety mamy radnych.
I to niestety, no to są radni, którzy są w koalicji z Panem Prezydentem Krzysztofem Chojniakiem. Dziękuję.
Pan radny Staszek.
Dziękuję bardzo. Ja już w innej kwestii. Chciałbym do porządku obrad
wprowadzić dodatkowy punkt. Jest to wniosek formalny, dyskusja
na temat problemu zalewania ryneczku. Właśnie dostałem filmik od pani Beaty,
który pokazuje w jaki sposób jak jest zalany ryneczek. To już nie pierwszy
raz. Chciałbym, żebyśmy jako radni więcej się dowiedzieli jaki jest problem tam i jak możemy
jako radni wesprzeć, nie wiem w jaki sposób
mieszkańców, którzy mają takie problemy. Wniosek formalny.
Dziękuję.
Ale to nie może być Panie radny w sprawach różnych?
Nie nie 9.9, bo to nie jest projekt uchwały. No to może być punkt 14 no,
13, a 13 wejdzie na 14 miejsce.
Dobrze. Proszę Państwa zamykamy w takim razie dyskusję na temat
porządku obrad. Wniosek formalny
należy w pierwszej kolejności głosować.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby wprowadzić?
Słucham? No tak, no głosujemy jak jest wniosek formalny.
Czyli w punkcie 13 po sprawach różnych,
dodatkowo na temat ryneczku.
A to będzie punkt 13 przepraszam, a zamknięcie obrad
będzie punktem 14.
Jeżeli to oczywiście uzyska aprobatę rady.
Możemy tak?
Co mam się logować jeszcze raz? Tak?
Nie no tutaj, macie na tablicy. No wszystko co na czarne, to co jeszcze raz mamy to robić?
Czy nie?
Nie nie. Na razie nie głosujemy.
Nie, no to wszystko jest jakieś.
Okazuje się, że głosowanie trwa. Kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał
nad wnioskiem formalnym o wprowadzeniu w dyskusję o zalewaniu ryneczku?
Przy 14 głosach za, 3 przeciwnej i 5 wstrzymujących.
Wniosek Pana radnego przeszedł.
Przystępujemy do głosowania.
W punkcie 9.1 podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej miasta
Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta miasta. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 17 głosach za, 4 przeciwnych i 1 wstrzymującym. Państwo
zagłosowali za. Punkt 9.2 podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta
na 2022 wraz z autopoprawką Prezydenta miasta. Kto z Państwa
jest za? Proszę o podniesienie ręki.
Jesteśmy w punkcie drugim.
A czy co? Potrzebujesz pomocy?
Przy 17 głosach za, 4 przeciwnych,1 wstrzymującym ten
punkt został wprowadzony z tą autopoprawką. I teraz
głosujemy nad całością porządku obrad. Kto z Państwa jest za przyjęciem
porządku obrad w tej wersji, która została przegłosowana? Proszę podnieść
rękę i zagłosować.
Kto za?Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Jak zakończony?
Ja mam taki komunikat, że głosowanie jest zakończone.
Dobrze.
Przy 18 głosach za, 4 przeciwnych porządek został przyjęty.
W punkcie 3: przyjęcie protokołu z LIV Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Sesja odbyła się 31 sierpnia. Protokół został Państwu przekazany. Czy są jakieś
uwagi?
Nie widzę. Rozumiem, że protokół jest przyjęty. W punkcie 4 aktualna sytuacja
finansowa miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z prognozą finansową na 2023 rok.
Bardzo proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Sytuacja, w której obecnie się znajdujemy, mam na myśli oczywiście sytuację gospodarczą
ekonomiczną, jest wyjątkowa. Takiej
jakiej nie doświadczaliśmy jeszcze.
A z pewnością taką, jakiej nie doświadczały jeszcze polskie
samorządy.
Wiąże się to nie tylko z ostatnimi wydarzeniami, a więc
z wojną, czy wcześniej z pandemią,
ale również
ze zmianami legislacyjnymi, które
w istotny sposób pogorszyły sytuację finansową polskich
samorządów.
Właśnie teraz w obliczu, kiedy
pojawiają się pomysły chociażby takie, o których
w punkcie dotyczącym porządku obrad wywiązała się dyskusja, nie
pierwsza zresztą.
Warto tą sytuację
rzetelnie przedstawić,
na jej temat porozmawiać
i wyciągnąć wnioski, jak postępować na przyszłość.
Zacznę od ostatnich wydarzeń,
o których Państwo słyszeliście. Kiedy jako grupa zakupowa,
a więc nie tylko samorząd miasta Piotrkowa Trybunalskiego, ale również
gminy ościenne i powiat ziemski wspólnie
wystąpiliśmy,
czy rozpisaliśmy przetarg na zakup energii elektrycznej.
Ta cena zaoferowana przez jedynego,
przez jedyny podmiot,
spółkę Skarbu Państwa,
była ponad 1000% wyższa od ceny, jaką obecnie posiadamy
zgodnie z dotychczasową umową, która obowiązuje,
jak Państwo wiecie do końca bieżącego roku.
Można sobie wyobrazić, jaka byłaby sytuacja. Właściwie
to trudno ją sobie wyobrazić,
jaka byłaby sytuacja, gdyby te ceny miały wejść w życie. Oczywiście
absolutnie tego nie przyjęliśmy. Nie tylko my, ale również inne samorządy
będziemy rozpisywać ponowny przetarg. Natomiast jaki będzie efekt? Bo biorąc pod
uwagę sytuację w Polsce, podwyżki po kilkaset procent
są jakby dzisiaj już normą.
Czy może inaczej. Już podwyżki, jeszcze nie wprost
wprowadzone, ale te ceny, które są oferowane przez podmioty, które do przetargów
przystępują.
Można sobie wyobrazić, jakby to wyglądało i powiem w ten sposób. Dziś
na oświetlenie elektryczne dla przykładu wydajemy blisko 3 miliony złotych
rocznie.
Po przyjęciu tychże cen musielibyśmy tylko i wyłącznie na oświetlenie uliczne
przeznaczać kwotę 30-tu kilku milionów złotych.
W oświacie ilość energii elektrycznej jaką
zużywamy na dzień dzisiejszy, nakazuje nam ponosić opłaty około
6 milionów złotych.
W myśl tych nowych taryf, musielibyśmy zapłacić za samo funkcjonowania
oświaty około 70 mln zł i tak dalej, i tak dalej. Mógłbym oczywiście wskazywać
tutaj
poszczególne obszary, czy to w zakresie
kultury, czy w zakresie wspomnianej przeze mnie oświaty, czy innych
działań. Jak chociażby Ośrodek Sportu i Rekreacji, który posiada
obiekty i wszystkie są obiektami energochłonnymi, i to
o dość dużym zużyciu energii elektrycznej,
ale ważnymi dla normalnego funkcjonowania miasta.
Szanowni Państwo. Do tego trzeba dodać oczywiście przy tych rosnących cenach
energii elektrycznej,
wysokich cenach paliw i to, co nas czeka w
związku z energią cieplną. Trzeba dodać również
te informacje, o których mówiliśmy niejednokrotnie, ale trzeba je zwyczajnie powtórzyć,
dotyczące po pierwsze
około 70 mln zł, które dokładamy do oświaty. Oprócz
tych zadań, które są realizowane w oparciu o subwencje
dokładamy własnych pieniędzy około 70 milionów złotych rocznie.
Zmiany legislacyjne, o których wspomniałem, spowodowały ubytek
w dochodach
jednostek samorządu terytorialnego.
Znaczący ubytek, w tym przypadku naszego miasta Piotrkowa
Trybunalskiego od roku 2019
do
bieżącego wraz prognozą na rok 2023, pomimo
rekompensaty rządu, o której tak wiele się mówiło i mówi. Pomimo
rekompensaty rządu,
te straty z tego tytułu wynoszą ponad
80 milionów złotych. Właśnie z tego tytułu, że obniżono PIT.
Cieszymy się oczywiście z tego, ale należało poszukać innych
źródeł, żeby samorządy wesprzeć. I pomimo tej rekompensaty, o której
wspomniałem, te straty wciąż wynoszą niebagatelną
kwotę, jak powiedziałem, ponad 80 milionów złotych.
Szanowni Państwo. Inflacja, której wszyscy doświadczamy, powoduje, że
wydatki, jakie ponosimy na funkcjonowanie miasta są coraz wyższe
i ich tempo wzrostu jest zdecydowanie wyższe, niż
jakikolwiek przyrost dochodów.
Dziś prognoza jest taka, o czym w szczegółach Pani Skarbnik powie, że wydatki będą.
Gdybyśmy chcieli w miarę normalnie utrzymać funkcjonowanie
miasta, wydatki przewyższałyby w sposób znaczący dochody.
Do tego należy dodać również
dziwne rozstrzygnięcia przetargów, nie tylko tych, tego
dotyczącego energii elektrycznej, o czym mówiłem, ale również
przetargów na inwestycje.
To są, proszę Państwa niebotyczne kwoty. Tych przykładów moglibyśmy podawać
wiele.
Ta sytuacja, chociaż jest to marną pociechą, ma miejsce w całej Polsce.
Ale dla przykładu podam ulica Roosevelta.
Z Polskiego Ładu promesę, którą uzyskaliśmy
plus udział własny to kwota około 29 milionów, a najniższa kwota
jaką zaoferowało konsorcjum to kwota 78 milionów
złotych. To oczywiście w jakimś sensie można próbować
wyjaśnić, uzasadnić, biorąc pod uwagę fakt, że
miała być to inwestycja realizowana przez okres 3 lat. A więc
wykonawca, potencjalny wykonawca zabezpiecza, jakby swoje interesy
w bardzo trudnej, nietypowej sytuacji
trudnej do przewidzenia, kiedy ceny rosną z dnia na dzień.
W związku z tym ten margines bezpieczeństwa oczywiście jest wyższy.
Te wszystkie sytuacje, o których wspomniałem, determinują nas.
W zasadzie zmuszają do takich działań, które z jednej strony
zmierzałyby w kierunku oszczędności. I tu dziękuję w tym miejscu za takie
głosy, które się pojawiły, również ze strony opozycji.
Dostałem też taki list, który był listem otwartym, więc inni
mogli się też z nim zapoznać. O chęci współpracy w zakresie
działań w obszarze oszczędności. Te oszczędności są
absolutnie niezbędne.
I jednocześnie dbałość o wydatki, przepraszam, i jednocześnie dbałość
o dochody tak, aby aktualizować tam,
gdzie tylko jest to możliwe
przynajmniej o wskaźnik inflacji.
I te wielkości dochodów wynikających
z opłat, podatków lokalnych, różnego rodzaju danin, zwyczajnie
zwiększać.
Z tych prognoz, które robimy
biorąc pod uwagę te propozycję wzrostu niektórych
opłat, poczynając oczywiście od podatku od nieruchomości,
gdzie propozycja złożona jest poniżej poziomu inflacji,
to i tak nie rekompensuje strat, które wynikają z tych
przyczyn, o których powiedziałem.
Wciąż rosnące ceny usług świadczonych na rzecz funkcjonowania
miasta. Znacie Państwo zapowiedzi dotyczące
podniesienia tak a priori, zza biurka najniższego
wynagrodzenia.
Co musi się przełożyć oczywiście na wzrost innych wynagrodzeń, ale już dziś powiem,
że jeżeli, jest pomysł, właściwie to już jest decyzja, że wynagrodzenie
najniższe rośnie o 20%, to chcąc zachować, proszę Państwa,
różnicę pomiędzy najniższym wynagrodzeniem, a wynagrodzeniami tych
osób, które tworzą powiedzmy tą średnią kadrę,
należałoby też tym ludziom podnieść przynajmniej o 20%, a
A na to na dzień dzisiejszy naszego samorządu zwyczajnie nie stać.
Na taki wzrost wydatków bieżących.
Biorąc pod uwagę te informacje, które Państwu
w dużym skrócie i z dużą dozą uogólnienia
przekazałem, za chwilę jeszcze Pani Skarbnik będzie mówiła bardziej szczegółowo,
nasuwa się
taki wniosek,
o którym wspomniałem. A więc po pierwsze dbałość o oszczędności,
po drugie zwiększanie na każdym kroku, gdzie jest to tylko możliwe dbałość
o dochody,
zwłaszcza dochody bieżące.
I proszę Państwa. Dzisiaj nie możemy sobie pozwolić na brak
aktualizacji
różnego rodzaju stawek, opłat.
A kiedy się pojawiają głosy, proszę Państwa, dotyczące obniżenia , tej próby
obniżenia różnego rodzaju opłat w tej sytuacji, o której dzisiaj mówimy,
no to mamy do czynienia zwyczajnie z niedorzecznością proszę Państwa.
Nie da się tak, również w budżecie domowym, żeby wydawać coraz więcej,
a zarabiać coraz mniej.
Jeżeli ktoś potrafi to pogodzić, to gratuluję. Ale
to logika zwykła wskazuje na to,
że tego pogodzić się nie da.
Proszę Państwa. To co za chwileczkę powiem może być odebrane, może
zbyt mocno, ale już nie ma ani czasu, ani możliwości,
żeby mówić, że jest super i będzie jeszcze lepiej. Ta sytuacja,
która ma miejsce w kraju, jest rzeczywiście sytuacją trudną, która
dotyka nas wszystkich, a w bardzo istotny sposób, szczególny sposób
dotyka
samorządy i przedsiębiorców.
Jeżeli dzisiaj będziemy dyskutować w ogóle nad
takimi pomysłami
transferowania pieniędzy w
inne miejsca, nie dbając przede wszystkim o to, co dotyczy
naszego miasta i jego mieszkańców.
Kiedy będziemy mieli pomysły dotyczące obniżenia różnego rodzaju stawek
to, proszę Państwa, jest to
bardziej lub mniej świadome działanie na niekorzyść budżetu miasta,
a w ten sposób w konsekwencji również działanie na niekorzyść mieszkańców
tego miasta.
My musimy wykazać samodyscyplinę
i zadbać, tak jak powiedziałem, o oszczędności wszędzie tam, gdzie
jest to możliwe. Choć boję się, że w niektórych obszarach już dochodzimy do ściany i
jeszcze
bardziej intensywniejsze oszczędzanie może się okazać niemożliwe.
Dlatego też bardzo proszę,
przy tej dyskusji, która się za chwileczkę wywiąże, ale przy wszystkich pomysłach,
propozycjach dotyczących gestów solidarności, jak to ładnie brzmi,
brać przede wszystkim pod uwagę realia, w jakich się znajdujemy i dbałość
o nasze miasto. Bo jesteśmy za nie przede wszystkim odpowiedzialni za nasze miasto,
a nie, nawet jeżeli dużą sympatią darzymy tych,
którzy są za granicą, jeśli chodzi o nasze miasto partnerskie.
Zwłaszcza, że ta pomoc przez nasz rząd jest pomocą niemałą.
I biorąc pod uwagę całą pomoc międzynarodową, ona jest istotna, ona
jest znacząca.
Dzisiaj, tak jak to Pan Przewodniczący Pencina wspomniał, trzeba się zastanowić,
czy nas zwyczajnie na tak kosztowne gesty stać. To
tyle tytułem ogólnych uwag. Bardzo bym prosił Panią Skarbnik o przedstawienie
tej informacji szczegółowo.
Słychać? Jak najbliżej ten mikrofon.
Jest.
Nie.
Nadwyżka dochodów nad wydatkami utrzymywała
się przez ostatnie lata. Jak mam analizę
o 2015 roku były to kwoty w
naszym budżecie od 32 do 39 milionów.
Ta kwota pozwalała nam bezpiecznie finansować wydatki
bieżące i mieć potencjał
inwestycyjny, czyli inwestować
w różną infrastrukturę w mieście, to co jest potrzebne. Ewentualnie, jeżeli
był zaciągany kredyt to bezpiecznie go spłacać . W tym momencie,
przy obniżeniu dochodów bieżących
niestety wchodzimy w deficyt operacyjny.
Czyli nasze dochody są niższe, niż wydatki.
I ta zmiana budżetu, którą teraz w dniu dzisiejszym
jest przygotowana i będzie przez Państwa radnych głosowana,
ona już wskazuje właśnie, że kwota dochodów jest
niższa niż kwota wydatków. Przepisy pozwalają
na uchwalenie budżetu, czy zmiany budżetowej w taki sposób,
dlatego, że wprowadzone zostały w ubiegłym roku
zmiany do ustawy o finansach publicznych i
w latach 2022- 2025 jest możliwe.
I wiele samorządów już na początku roku uchwalało budżet z
deficytem operacyjnym. Natomiast pokrywanie tej
różnicy musi następować z nadwyżki z roku poprzedniego albo z wolnych środków.
My w ten sposób właśnie to czynimy.
Natomiast, mówię te informacje,
dlatego żeby zobrazować Państwu w jakim momencie
jesteśmy.
W związku z powyższym te informacje o
konieczności oszczędności i maksymalizowanie
dochodów nie są wyssane z palca, tylko są
już one koniecznością. Biorąc pod uwagę
ten ubytek PIT-u, o którym wspominał Pan Prezydent,
ten ubytek, który
wyliczył Związek Miast Polskich na 88 milionów, to jest
kwota, która się kumuluje.
To jest skumulowany niedobór tego PIT-u, właśnie spowodowany
obniżkami w PIT-cie od
roku 2019. Dla przykładu powiem, że jeżeli
ulga zerowy PIT dla młodych skutkowała ubytkiem
dochodów w roku 2019, powiedzmy milion
złotych, to ten milion brakuje nam w każdym kolejnym roku, czyli w roku 2019, 2020, 2021, 2022 .
I to
daje nam już kwotę, powiedzmy 5 milionów. Każda kolejna
zmiana w tym systemie podatkowym, czyli obniżka stawki
podatkowej, podwyższenie kwoty wolnej od podatku, to wszystko
wywołuje efekt w kolejnych latach i to się kumuluje.
Stąd Związek Miast Polskich, który te obliczenia poczynił
na podstawie oceny skutków
regulacji wprowadzanych zmian podatkowych.
Poza tym pokrywa się ta informacja
z danymi, jak realizowany był procentowy
wzrost PIT-u w kolejnych latach i ta krzywa pokazuje,
jaki poziom dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym samorządy
by miały. Także
ta informacja o
udziale w PIT-cie na ten bieżący rok w kwocie
102 miliony, który otrzymaliśmy jest,
że tak powiem zrekompensowana nam została dochodami
tą rekompensatą w roku wcześniejszym, ale mamy tutaj właśnie
z tego tytułu tą nadwyżkę, ale nie możemy mówić o tym,
że dochody bieżące danego roku pokrywają nam wydatki bieżące.
W związku z tym
powiem, że przy pracach teraz nad ustawą,
która już została wprowadzona też i mówi o
zmianach w ustawie, o dochodach samorządu terytorialnego,
to jest ta zmiana, która pozwala przekazać samorządom 13,7
miliarda złotych. Przewidziana jest rekompensata
również dla nas, na poziomie takim samym, jak
w roku ubiegłym, z tym, że proponowany udział
w PIT-cie jest na poziomie roku 2018, czyli
kwota 98 milionów.
Te dane, myślę, że powinny zadziałać
na wyobraźnię nas wszystkich, bo wszyscy wiemy, jaki jest wzrost
inflacji i wszystkich innych
czynników. Czyli zarówno płaca minimalna,
czynnik kosztotwórczy wszystkich usług, które kupujemy oraz
wzrost WIBOR-u, który
daje wzrost stóp procentowych, który
w konsekwencji powoduje wzrost kosztów obsługi długu, który
już mamy zaciągnięty i który spłacić musimy. W związku
z powyższym te dane
nie są zbyt optymistyczne, o czym już mówiłam, myślę,
na poprzednich sesjach również. Natomiast ta
tendencja zmniejszania, to znaczy
od innej strony powiem. Wzrost dochodów bieżących następował
od roku 2018
do 2022
nastąpił wzrost dochodów bieżących o około 26%.
Wydawać by się mogło dużo przy budżecie rzędu 350 ,400 milionów,
tak jak to w kolejnych latach było, a teraz ponad 500. Natomiast
wzrost wydatków był proporcjonalnie wyższy,
czyli to są takie nożyce. Ten wzrost wydatków był
na poziomie prawie 40%. To jest ta luka,
która przez lata powoduje, że nasza sytuacja inwestycyjna
się pogarsza.
Natomiast musimy pamiętać o tym, że wydatki
bieżące musimy mieć z czego finansować,
stąd kwestia tej dbałości o dochody plus oszczędności.
Tak?
Powiem jeszcze, że wynagrodzenia
rosły w naszym budżecie, czyli wynagrodzenia wszystkich
pracowników, których zatrudnia samorząd, zarówno nauczycieli, jak i pracowników
obsługi. Wzrost tych wydatków na wynagrodzenia jest
o 30% tylko i wyłącznie w tych latach 2018 -2022. W
związku z powyższym, jak rosną wynagrodzenia rośnie
PIT, tak, i powinny być z tego tytułu dużo wyższe
dochody. Natomiast te zmiany, które były wprowadzone i rekompensata
na poziomie 17 milionów, niestety nie pokrywa tego.
W związku z powyższym
te informacje, tak jak
powiedziałam, powinny nas skłaniać do tego, że rzeczywiście
ta dbałość o dochody i te proponowane
podwyżki do stawek maksymalnych, jeśli chodzi
o podatek od nieruchomości, że uwzględnicie
Państwo to, tą analizę, którą tutaj Pan Prezydent przedstawił
i ja staram się uzupełnić te informacje.
Powiem jeszcze, że jeśli chodzi o prognozowanie
budżetu na rok 2023,
mam nadzieję, że jeszcze się zmieni ta kwota,która
została tutaj zaprezentowana w danych, jeśli chodzi o udział w PIT-cie.
Natomiast na ten moment sama naprawdę
nie wiem jak, w jaki sposób skonstruować projekt budżetu na rok następny.
Ponieważ
inflacja, poziom inflacji, który był przyjęty przy założeniach do
projektu budżetu państwa, była 107,8%,
tak.
W ustawie budżetowej w tym projekcie, który został przekazany
jest wyższa 109%. Ale wiemy
jaka jest realna, więc uchwalenie projektu budżetu przy
zaniżonych wskaźnikach, no może nam
dać katastrofę później ,w drugiej połowie roku, bo okaże się, że te
zwiększenia są konieczne, tak. Zwłaszcza przy
tych wzrostach płacy minimalnej. I tak jak tutaj
Pan Prezydent wspomniał,
konieczności regulacji, bo jest
presja inflacyjna jeśli chodzi o podniesienie wynagrodzeń.
I rzeczywiście wszyscy na pewno to
dostrzegamy, że spłaszczenie tej struktury nastąpiło ,tak. Natomiast...
Przepraszam, że tak powiem, wytrąciłam się.
Także ja może w tym momencie zakończę.
Dziękuję bardzo. Kto z Państwa radnych pragnie zabrać głos?
Pan radny Cecotka, proszę.
Proszę, Panie Radny.
Czyli ja?
No wszyscy mamy świadomość tego, że idą czasy niepewne będzie bardzo
ciężko każdemu, ale
tak jak słusznie tutaj zauważył Pan Prezydent, że dobry gospodarz dba
o wszystko i tak jak chciałbym
mniej więcej powiedzieć, jak ja to widzę w swoim powiedzmy gospodarstwie,
w swoim domu, swojej rodzinie.
No, będę musiał oszczędzać.
Nie myślę o zakupie nowego samochodu.
Będę się zastanawiał, czy nie przykręcić grzejników,
bo też nie wiemy, ile będziemy płacić za ciepło. Tego
nie wiemy jaki będzie drogi węgiel, czy gaz. Tego też nie wiemy jeszcze
z naszej ciepłowni, jakie będą stawki. Bo tak naprawdę nic nie wiemy.
Dlatego przed sesją tutaj
w krótką taką polemikę wdałem się z naszym Panem Sekretarzem, z którym bardzo
fajnie się każdemu rozmawia.
Ja to potrafię zrozumieć, że 1 zł przykładowo dla każdego
gospodarstwa będzie to tylko podwyżka, ale
takie staropolskie powiedzenie zastaw się, a postaw się ,w tym przypadku
bym tutaj powiedział, że będzie bardzo dobrym takim przysłowiem,
powiedzeniem
odnoszącym się do Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Usłyszałem, że co my powiemy mieszkańcom,
jak będziemy chcieli na przykład, ja będę wnioskował i będę chciał, żebyśmy
na przykład przy tych oszczędnościach nie zarzynali powiedzmy
bardziej mieszkańców, tylko pomyśleli, czy tak naprawdę jest nam potrzebne lodowisko zimą?
Wpływy chyba są śladowe, a przy obecnych proponowanych
cenach za energię,
wydatki będą kosmiczne. To samo,
ktoś powiedział, że no nie wiadomo jak to przyjmą mieszkańcy. Ja potrafię, Pan to potrafi
powiedzieć, czy nam są potrzebne dwie
pływalnie.
Myślę, że też nie. To są oszczędności, na których możemy też zacząć oszczędzać.
Zaproponowałem jakiś czas temu, żebyśmy nie wyłączali całkowicie oświetlenia,
jak to próbują przyzwyczajać swoich mieszkańców inne samorządy. Wyłączmy
co 2-gą, co 3-ą i tutaj radny Boguś powiedział, że no może z tą 3-ą to trochę
przesadziłeś, bo będzie ciemno. Ale już zaobserwowałem, że wyłączane są
co 2-gie lampy Aleja Concordii,
Kopernika do Sikorskiego, być może od Kostromskiej też niedługo będzie tak
zrobione. Być może to jest jakaś awaria, jakaś zbieżność sytuacji,
ale dobrze by to wyglądało. Bo połowę pieniędzy przy wyłączonej połowie
lamp, jak Pan Prezydent ostatnio słyszałem w telewizji mówił,
że 3 miliony dajemy na oświetlenie, czyli tutaj będziemy mieć oszczędność
około 1,5 miliona złotych, jeśli połowa lamp będzie świecić.
Tak samo, moje pytanie jest. Czy hala balonowa będzie nam
potrzebna? Bo jak robiliśmy przez 2 lata, można powiedzieć kontrole w OSiR-rze
to wyszło, że ogrzanie tej hali balonowej to jest, już wtedy było
dość drogą inwestycją. A przy obecnej
cenie ropy, bo chyba się nic nie zmieniło, tam chyba są agregaty, które są, że
tak powiem zasilane ropą, przy obecnej cenie, no będą
jeszcze jeszcze jeszcze wyższe. Ja nie potrafię jednej rzeczy zrozumieć.
Bo Państwo też nie potraficie zrozumieć jednej rzeczy, że z czegoś możemy naprawdę
zrezygnować. Mieszkańcy naprawdę zrozumieją to, że idzie
kryzys, idą ciężkie czasy,jeśli będzie połowa oświetlenia
wyłączone, jeśli nie będzie tego lodowiska, jeśli nie będzie jednej pływalni.
Bo też spotkałem się z czymś takim. Troszeczkę zabrzmi to śmiesznie, bo ja też
to tak odebrałam i wybuchnąłem delikatnie powiedzmy śmiechem, ale po chwili
stwierdziłam, że to co mi ta osoba aktywna, powiedzmy sportowo powiedziała
w pewnym momencie poczułem, że to ma jakiś sens. Jeśli
będziemy mieć otwartą pływalnię, mieszkańcy będą oszczędzać na wodzie. Bo powiedzieli,
że skoro mieszkają blisko tej pływalni, pójdą ,wybrzechczą się na
Belzackiej tam w basenie i będą wykąpani.
No słuchaj, no. Panie radny. Może i to są bzdury
dla co niektórych. Naprawdę odnosząc się do tego, jeśli
dobry gospodarz dba o swoje gospodarstwo, to ja w ten sposób będę dbał, że będę przekręcał
sobie ogrzewanie, będę wyłączał oświetlenie, żeby
zaoszczędzić. A my jako miasto nie jesteśmy na to przygotowani. Bo tak
jak powiedziałem; zastaw,a postaw się. Dziękuję. Pan radny
Gajda. Proszę Państwa. Porównując dyskusję,
która odbyła się na komisji poprzedzającej
Sesję Rady Miasta, cieszę się, że Panie Prezydencie mamy tutaj już
próbę rozmawiania z nami. Sądzę, Panie Prezydencie,
że skończymy z tym dziwnym zachowaniem, gdzie ktoś zgłasza
jakiś projekt, Pan mówi bardzo fajnie, a później zapominamy
o tym, że coś mieliśmy robić. Sądzę, że ten czas, który następuje,
doprowadzi do tego, że nie tylko będą racjonalne wydatki
zracjonizowane wydatki, ale także proszę Państwa, doprowadzimy
do tego, że nie jedynym pomysłem będzie podniesienie
podatków,
ale także aktywizacja wszystkich podmiotów, które mogą przynosić
dochód miastu, jak i ,proszę Państwa urodzenie się nowych pomysłów.
Na przykład, wszyscy mówią zadowoleni wyłączajmy lampy. A czy
przestudiowano taki projekt, że na przykład lampy uliczne mają czujnik
ruchu? No przecież lepszego interesu nie ma. Pojawia się w nocy
szczególnie, gdzie jest ruch minimalny, czujnik ruchu jest, załącza się lampa.
Proszę Państwa, jakie oszczędności są, miasto jest oświetlone, człowiek nadchodzi jest
oświetlenie.
Powoli, powoli, Proszę Państwa,
następny problem. No problemem olbrzymim będzie teraz dla nas Mediateka.
Wiemy jaki jest to... Prosiłbym o ciszę.
Wiem, że Państwa to już nudzi, ale proszę wytrwać i to proszę Państwa
z tyłu sali. Proszę Państwa ,problem Mediateki.
Temat bardzo bolesny dla miasta, ponieważ jeżeli
chodzi o baseny, to oczywiście można je zlikwidować,
tylko czy nie wylejemy dziecka z kąpielą w tym momencie.
Ponieważ zamknięty basen, obawiam się, że nastąpi wtedy jego
taka degradacja, że pewnych rzeczy się nie otworzy. Koszty odtworzenia jego funkcjonowanie później
będą znacznie większe.
Proszę Państwa. Ja przytoczę taki przykład.
Miasto Radom, muzeum w Radomiu. Jakim cudem
ci ludzie zdolni byli pozyskania 16 milionów
złotych na to muzeum? No wiecie Państwo jak? Złożyli
konkretny projekt. Panie prezydencie, samą
Mediateką Pan zarżnie budżet miasta. Bo tam jest niestety
prąd bardzo potrzebny. Natomiast odpowiednie
zagospodarowanie Mediateki w
połączeniu z muzeum da efekt i naprawdę da pieniądze. Bo pieniądze
na takie zadania są. A Pan Panie Prezydencie o pewnych rzeczach zapomina
nieraz. Myślę, że ta pańska wypowiedź, która
w stosunku do opozycji pozwala sądzić, że wyciągnie
Pan rękę i dokończy im pewne rzeczy
ma sens i liczę na to. Natomiast Panie Prezydencie,
można cały czas mówić, że oczywiście mamy dochody teraz duże, prognoza
jest taka, że możemy z tymi wydatkami
nie zbilansować przyszłych inwestycji.
Oczywiście, proszę Państwa, jest to przyszłość i to Pani Skarbnik zaznaczyła, że
to jest domniemanie. Zobaczmy, jakie są propozycję rządu.
Prezes Kaczyński wyraźnie zaznaczył, że będą sprawdzać
koszty prądu, ponieważ elektrownie pracują w
Polsce głównie na węglu brunatnym i nie ma podstawy do tego, żeby aż
tak wzrosły koszty. Proszę Państwa, okazało się, że
koszty generowane są w ten sposób,
że węgiel był liczony według cen giełdy w Holandii,
nie w Polsce. I tą sprawę, problem prądu będzie
załatwiany, będzie to wyjaśnione. Bo spółki rzeczywiście
energetyczne mają wyjątkowe, wyjątkowo rekordowe
zyski. I jest to nie do przyjęcia. Panie prezydencie. Oczywiście stoimy tu
murem za Panem. Nie może Pan zgodzić się na takie szalone podwyżki, ponieważ
one rujnują budżet miasta. Ale Panie Prezydencie trzeba z nami rozmawiać.
Naprawdę my mamy, chcemy coś zrobić i chcemy pomagać temu
miastu i nie może być takiej sytuacji, jeżeli ktoś z opozycji coś zgłasza no
to be albo zapominać. Mówimy fajnie fajnie, a później zapominamy o tym, że
miał być powołany zespół, mieliśmy dokończyć rozmowy, mieliśmy
pchnąć sprawy do przodu. Nie może być takiej sytuacji,
bo wiele godzin rozmowy, a później nagle nic z tego nie zostaje. Także
Panie Prezydencie kwestia następna. Nie możemy
załamać rąk i powiedzieć, że nam się obniżył PIT, CIT i tak dalej, ponieważ
Pan wie, że to nie rząd doprowadził do tego, że jest bezrobocie minimalne
i generuje to także przychody dla miasta, dla samorządu. Także
proszę Państwa, niestety ta prawda jest oczywista.
Dochody miasta znacznie wzrastają, natomiast zakładacie
Państwo, rzeczywiście szacujecie, że przyszłe wydatki mogą być,
absolutnie przekroczyć możliwości inwestycyjne miasta. To jest tylko szacunek
na dzień dzisiejszy. Zastanówmy się, czy
niektóre inwestycje są konieczne, czy też możemy sobie odpuścić, przełożyć
na następny czas. Natomiast zrealizować, to co jest niezbędne. Obserwuje proszę
Państwa wydatki realizowane przez podmioty podległe Panu Prezydentowi.
I zapewniam Panie Prezydencie, że przy
sprawozdaniu z budżetu za ten
rok będę zadawał bardzo ciekawe pytania. Bo gwarantuje Panu,
że są pieniądze wywalane w powietrze zupełnie bezsensownie. Możemy
sprawić, że miasto zyska
na zadania, które są miastu naprawdę niezbędne, a nie organizowanie
igrzysk; panem et circenses. Nie tędy droga.
I proszę Państwa, jeżeli jest tak, że ten,
kto
jest Panem Prezydentem zgłosi projekt dostaje suwenir, a ten kto
nie Panem Prezydentem figę. Dobrze Panie radny. Moment...Nie, nie. Do rzeczy. Już, półtora czasu Pan przekroczył.
Do rzeczy mówię.
Także Panie Prezydencie
problem jest podstawowy. Trzeba pomyśleć o tym, jak doprowadzić,
nie płakać nad tym, że dochody nam zostały
zredukowane w wyniku błędnych posunięć rządowych, tylko pomyśleć
o tym, jak zaktywizować
działalność gospodarczą na terenie miasta. Dziękuję. To jest podstawowa rzecz.
Jeżeli tego nie zrobimy proszę Państwa, to jest śmieszne. Wtedy gospodarkę doprowadzamy
do tak zwanej autarkii. Samowystarczalność, która jest realizowana
tylko na zaspokojenie potrzeb. Dobrze bardzo Panie radny...Moment, ja określę.
Nie, nie. Nie określi Pan. Marian przestań. Pomogłem Ci z samochodem, nie nasypali ci cukru?
Powiedziałem. Szanuj mnie i pozwól dokończyć. Dobrze,
cztery minuty miałeś, a już jest siedem, tak. Za minutę skończę, szanuj mnie. No to powiedziałem, do rzeczy.
Uratowałem twój samochód, bo miałbyś
cukier w baku. Dobrze. Panie Prezydencie, więc...
.. Nie miałbym cukru dlatego, że byłeś obserwowany i kamery nagrywały. Dobrze, kończymy.
Moment. Minutę powiedziałem.
Panie Prezydencie. My zaznaczyliśmy, że wyciągamy
rękę. Pan sądzę, że też wyciąga rękę. Sądzę, że spotkamy się w połowie
i zaczniemy myśleć poważnie o naszym mieście. Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-
Głowacka.
Ciekawa dyskusja, szanowny Panie Prezydencie.
Mam nadzieję, że dobrze usłyszałam, że odniósł się Pan do mojego
apelu.
Mam nadzieję, że tak. Prosiłam Pana właśnie w tym apelu o stworzenie
odpowiedniej płaszczyzny do rozmów ponad podziałami oraz
prosiłam o wypracowanie mechanizmów, które pozwoliłyby właśnie znaleźć
oszczędności.
Odniósł się Pan dzisiaj do tego, jednakże do tej pory
ja żadnej odpowiedzi nie dostałam i żadnej ,żadnego takiego
spotkania nie było. To tylko są takie dzisiaj puste frazesy.
Panie Prezydencie. W lutym
napisałam interpelację w sprawie oświetlenia ulicznego na ulicy
Nowy Świat.
I tam zadałam takie pytanie, czy na nowo budowanej ulicy
oświetlenie uliczne będzie zasilane
energią słoneczną, czy innymi alternatywnymi odnawialnymi
źródłami energii? I wówczas dostałam w odpowiedzi,
dostałam taką odpowiedź,że rosnące koszty energii elektrycznej, w tym zużywanej przez
zwiększającą się każdego roku ilość nowych punktów przyłączenia
oświetlenia publicznego, będą mogły być przez miasto Piotrków Trybunalski
w przyszłości bilansowane ze sprzedawcą energii elektrycznej poprzez
budowę
farm fotowoltaicznych oraz mikro i małych instalacji
fotowoltaicznych na budynkach komunalnych. Właśnie
zastanawiam się, co się zmieniło od lutego.
Pan bardzo głośno mówił o tym, że taka farma
fotowoltaiczna w Piotrkowie powstanie.
Już tak naprawdę dawno wiedzieliśmy, że może dojść do takiej sytuacji. Ja
myślę, że nie spodziewaliśmy się, aż takich efektów, że ta energia aż 11 razy
wzrośnie. Oczywiście nie zgodzę się tutaj teraz z radnym
Gajdą. Bo to jest oczywista, nieudolna polityka obecnego
rządu, czyli Prawa i Sprawiedliwości.
No niestety, tak jest. Jednakże, my jako miasto, a
Pan Panie Prezydencie przede wszystkim jako gospodarz powinien zadbać
o to,
aby te skutki negatywne były jak najmniejsze.
Czytałam również,
że
PGE zarzucało nam albo zarzuca nam, że
powinniśmy... właśnie tak. PGE na spotkaniach online,
które również jest z miastami przeprowadzone,
mówi o tym, jakie terminy są najlepsze, aby
ogłosić postępowanie przetargowe.
Nie wiem, czy takie sygnały były i czy można było temu zapobiec, żeby
ten przetarg w odpowiednim momencie ogłosić? PGE
również przypomniało, aby zwiększyć efektywność energetyczną i
generować realne oszczędności dla budżetu w kolejnych latach
warto zainwestować w takie rozwiązania jak modernizacja oświetlenia ulicznego,
ledy, fotowoltaika i magazynowanie energii. Nic
w tym temacie się nie ruszyło i nic nie zmieniło, jeśli chodzi o Piotrków
Trybunalski.
Teraz wszyscy drżą, bo zaczęła się szkoła. Ta szkoła
w latach poprzednich wyglądała różnie. Wpierw była spowodowana covidem, dzieci
nie chodziły do szkoły. Teraz z kolei rodzice dostają informację
na zebraniach, że szkoły mogą być zamknięte dlatego, że nie ma pieniędzy
właśnie na to, żeby zapewnić energię elektryczną i ciepło.
Dlaczego wcześniej Panie Prezydencie, nie pomyślał Pan o tym,
aby powstała farma fotowoltaiczna, aby powstały
panele, które by właśnie zasilały takie budynki?
Mówił Pan również o przetargach. Wiele przetargów,
w tym jeden,
który jest chyba najważniejszy dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego,
mówię teraz o budowie elektrociepłowni.
Jeżeli byśmy go przeprowadzili wcześniej, byśmy bardzo dużo pieniędzy,
dużo milionów byśmy zaoszczędzili. Kotły zostały kupione na ostatnią chwilę,
już nie mówiąc, że nie mamy systemu kogeneracji,
które z pewnością będzie nas kosztować, mieszkańców i wszyscy
to niestety odczujemy w kieszeniach tutaj właśnie w
Piotrkowie Trybunalskim.
Tak samo to dotyczy Budżetu Obywatelskiego "Pumptrack".
Ostatnio powstał post.
Wszyscy zastanawiają się, dlaczego Budżet Obywatelski, który powinien zostać
zrealizowany w 2021 roku, nie został zrealizowany.
Gdyby był wówczas zrealizowany, gdyby wówczas były przetargi,
to myślę, że zmieścilibyśmy się w kwocie,
która została przedstawiona. Więc nie dziwmy się. Jeżeli inwestycje
zostają z roku na rok przesuwane, a my jako radni, to widzimy
w budżecie, to nie dziwmy się, że nikt nie chce przystąpić.
Żadna firma za te pieniądze nie chce zgodzić się zrobić, zrealizować danej
inwestycji. To niestety Panie Prezydencie jest nieudolna
Pana polityka
i zostawianie rzeczy na ostatnią chwilę.
Bardzo bym prosiła teraz, żeby mi ktoś odpowiedział.
Dlaczego nie powstała farma fotowoltaiczna? Dlaczego miasto
się nie zabezpieczyło? Dziękuję. Dziękuję . Pan radny
Stachaczyk.
Proszę bardzo.
Chciałabym uzyskać odpowiedź. Za chwilę poprosimy Prezydenta o ustosunkowanie się. Być może to jedno z drugim.
Panie Prezydencie. Pan mówi o oszczędnościach, a jak mamy
rozumieć funkcjonowanie trzech przedszkoli
ogrzewanych w najdroższy możliwy sposób - prądem?
W tym temacie do tej pory nic nie zrobiono.
I co teraz Państwo zamierzają z tym zrobić, nie zamykając
tych przedszkoli.
W jaki sposób je ogrzejemy?
Dziękuję. Dziękuję. Czy Pan prezydent?...
Jeśli chodzi o farmę fotowoltaiczną, to mamy dość zaawansowane
dokumenty dotyczące budowy tej farmy. Zamierzaliśmy
wybudować farmę na oczyszczalni ścieków. Tam dosyć duży teren jest możliwy
do zagospodarowania. Ale chciałem powiedzieć, że farma, ta farma
fotowoltaiczna to nie rozwiąże tego problemu w całości,
prawda? Ona wspomoże, ale niestety ten problem
będzie w dalszym ciągu. My występowaliśmy
dwukrotnie, tutaj nawet Pan Sekretarz mówił na Komisji, Pani nie było,
ale występowaliśmy o dofinansowanie do budowy tej farmy fotowoltaicznej. Niestety
nie, nie uzyskaliśmy takiego dofinansowania. I nie
zaprzestajemy tych wysiłków, żeby takie dofinansowanie
uzyskać. Jak tylko będzie jakiś program, który będzie mógł
wspomóc nas finansowo na pewno z tego skorzystamy i
tą farmę zrealizujemy. Tutaj to nie chodzi tylko
o budowę farmy.
My mamy również i opracowania dotyczące
takiego
szerszego porozumienia między również i mieszkańcami, i osobami
fizycznymi, przedsiębiorcami, którzy dysponują
takimi urządzeniami OZE, żeby no
w miarę możliwości zagospodarować to na terenie
miasta. Także takie zamierzenia oczywiście są, jak powiedziałem. Jak tylko
będą jakieś programy, które pozwolą na dofinansowanie, to z tego będziemy
korzystać. Jeśli chodzi o te oświetlenia, oświetlenia
ulic za pomocą fotowoltaiki, to
oczywiście jest to możliwe do zastosowania.Zastosowaliśmy na ulicy, ulica
Polska. Tam kilka latarni
jest właśnie tak zastosowanych, ale to tylko dlatego, że
tam nie ma sieci energetycznej, która by mogła
zasilać te lampy. Inwestycyjnie
lampa fotowoltaiczna jest zdecydowanie droższa, niż ta lampa zasilana.
tradycyjnie. Tam, gdzie nie ma takiej sieci, to oczywiście
będzie w miarę możliwości , żeby
oświetlić, no to takie urządzenia się montuje.
Jeśli chodzi o przetargi, to już wielokrotnie mówiliśmy dlaczego
te przetargi nie były realizowane natychmiast.
No były problemy związane z covidem, z
chorobami, z brakiem tej
kadry
w referacie. Wielokrotnie te przetargi były ogłaszane,
ponieważ to, co doświadczaliśmy, to te ceny były zdecydowanie
wyższe niż mieliśmy przeznaczone w budżecie. Musieliśmy kilkakrotnie
powtarzać, dlatego taka sytuacja jest obiektywna. To nie jest
to, że tam jakaś opieszałość była. Niestety takie były warunki
i tak musieliśmy funkcjonować.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Panie Prezydencie. Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Ja uważam, że
Pan Prezydent powinien być takim dobrym prezesem dobrze
prosperującej firmy.
Działanie, praca w firmie polega na tym, że trzeba działać
tu i teraz, nie patrzeć tylko na same przeciwności losu,
bo każde przedsiębiorstwo dzisiaj się zmaga z inflacją,
z wieloma niedogodnościami, z wieloma czynnikami,
które źle wpływają na funkcjonowanie firmy. Ale to nie są, to nie jest żadna wymówka.
Dla mnie żadna. Jeżeli Panie Prezydencie głośno
mówiliście, że powstanie farma, to powinno być już
to w realizacji.
My cały czas zamiast iść do przodu, to cały czas się cofamy. Dopiero
zaczynamy myśleć o tym w momencie, kiedy widzimy, że
ceny prądu są 11 razy większy, niż
do tej pory w stawce, która została, która była do tej pory
w przetargu wykazana.
Więc nie wiem, dlaczego nasze
miasto nie myśli
perspektywicznie. Dlaczego nie myślimy z wyprzedzeniem, dlaczego gospodarz
nie myśli, żeby tutaj zrobić coś, żeby właśnie przeciwstawić
się takim sytuacjom, które mają teraz miejsce
w naszym mieście. Panie Prezydencie.
Ja myślę
albo jestem wręcz przekonana, że ta farma nie powstanie.
Albo powstanie w momencie, kiedy już nie będzie się nam ona po prostu opłacała.
Bo jeżeli już dawno Panie Prezydencie mówił Pan o tym, że
ona powstanie,
to my już powinniśmy ją tutaj mieć dobrze funkcjonującą, ale jej nie ma.
Dlaczego?
Dziękuję. Pan radny.. Proszę Pan Prezydent. Tak?
Pani twierdzi, że nic nie było
w tym kierunku robione. No oczywiście już od wielu lat mówimy
o tej farmie i to co jeszcze raz powtórzę, kilkakrotnie
występowaliśmy o dofinansowanie do jej budowy. Także nie,
nie czekaliśmy na nie wiadomo na co, tylko podejmowaliśmy działania, żeby to
zrealizować. Ale oczywiście no porównując to do przedsiębiorstwa
to no można powiedzieć przedsiębiorstwo pewnie ma jakieś tam
problemy, tak jak i miasto związane z różnymi
sprawami, ale w jakiś tam sposób prosperuje, tak jak miasto.
To nie to, że nie robiliśmy żadnej inwestycji, wiele inwestycji
zostało w tym czasie zrealizowanych, wiele jest realizowanych, także
nie było momentu, gdzie no nic nie było
w mieście robione. To były problemy tak samo jak w przedsiębiorstwie, tak
i w mieście mieliśmy duże problemy.
Ale na pewno wiele osób, które były zaangażowane
w te działania, nie tylko inwestycyjne, ale
i w naprawy dróg i oświetlenia. Zresztą oświetlenie
to wie Pani, że w tej chwili jak już wiecie Państwo, jak
realizujemy jakiekolwiek ulice, no to już z tym oświetleniem energooszczędnym.
To już nie jest to oświetlenie, które kiedyś było montowane,
czy tam już o rtęciowych, to należy zapomnieć, ale sodowe. No to jest
oświetlenie, które zdecydowanie bierze dużo dużo mniej energii
niż taka tradycyjna żarówka. Także nie można powiedzieć,
że nic nie było robione. Nie czekaliśmy na coś, co spadnie
nam z nieba, tylko realizowaliśmy to, co było możliwe. Pani radna, proszę.
Panie Prezydencie. Ale my już od wielu sesji tylko cały czas słyszymy narzekanie,
narzekanie, narzekanie, narzekanie, brak działania. Ja bym chciała, żeby Pan
wystąpił u nas na sesji i powiedział drodzy Państwo - w projekcie mamy
budowę farmy
fotowoltaicznej, będziemy czerpać prąd, będziemy mieli tańszy prąd.
Ja oczekuję od Państwa od Prezydentów takiej deklaracji,
a nie ciągłego narzekania, nie ciągłego wymyślania ciągłych
jakichkolwiek wymówek, jak nie COVID, to wojna, jak nie wojna to wzrosty
ceny energii. Nasze sesje, nasze spotkania na tym właśnie
polegają, że słyszymy ciągłe narzekanie.A jeśli chodzi
o oświetlenie, to może należałoby pomyśleć o solarach, które są
widoczne
w miastach ościennych Panie Prezydencie.
Pan radny Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja może tak zacznę, że kiedy to 4 lata temu zgłosiłem
wniosek do Budżetu Obywatelskiego, który pierwszy dotyczył budowy
właśnie farmy fotowoltaicznej, a 2-gi, aby zainstalować
fotowoltaikę na budynkach użyteczności publicznej, czyli szkołach, Urzędzie
Miasta, na basenie i tak dalej. Niestety nie uzyskały one
aprobaty Pana Przewodniczącego wtedy i członków Komisji.
I to właśnie pokazuje, że nawet jeżeli zgłasza ktoś coś fajnego, ale
jest z opozycji, to wy tego wniosku nie przyjmiecie, aby mieszkańcy mogli na
nią głosować. Ale to taka mała, powiedzmy dygresja. Mam takie
pytanie do Pani Skarbnik, bo tam nasz budżet był wcześniej tam około 560 milionów,
w tej chwili to już jest 580 milionów. I
mam takie pytanie, jeżeli chodzi o Mediatekę, to kwestia spłacenia zadłużenia.
O ile nam wzrósł kredyt, który tej chwili spłacamy? Czyli jakby rok do roku
2022 powiedzmy ile mamy spłacić, a 2021-ym, a ile będziemy
spłacać w 2023. Macie jakieś Państwo prognozy
ile ten kredyt jeszcze wzrośnie? Czy Pani Skarbnik jest mi w stanie odpowiedzieć na to pytanie?
Analizy w
jakim stopniu wzrastają koszty obsługi dotychczasowego zadłużenia
jeśli chodzi o kredyty zaciągnięte to
marże
są na poziomie i to
nie wzrośnie. Natomiast wiadomo, że wzrośnie, wzrasta koszt WIBOR-u,
tak. Koszt obsługi długu
na ten moment wynosił 4,5 miliona. To były
wszystkie koszty na ten rok, natomiast
w ramach teraz tej zmiany budżetowej następuje
wzrost, czy podwyższenie tych kosztów obsługi długu o
1,2 mln.
Łącznie te koszty obsługi długu będą wynosiły od wszystkich
kredytów, które mamy w mieście 5,7mln.
Mówiłam już wcześniej, że te koszty obsługi długu rosną i
to jest jeden z głównych też problemów, jeśli chodzi o przyszły rok. Jak
najbardziej zgodzę się z Panią Skarbnik. Natomiast musimy sobie zadać pytanie, dlaczego
tak jest? I teraz powiedzmy tak. No mamy tutaj Pana Prezydenta
i niestety do tego doprowadził Pan Prezydent Krzysztof Chojniak. Możecie zadać pytanie
Państwo, dlaczego? No bo jeżeli wybudował Mediatekę wyłącznie
z kredytów, nie pozyskując żadnych dotacji zewnętrznych
podobna sytuacja z ciepłownią miejską, gdzie budujemy ciepłownie tylko
i wyłącznie z kredytów, również bez żadnych dotacji, to
mamy tego efekty rządzenia Pana Prezydenta. I teraz my jako mieszkańcy
musimy niestety za to wszystko płacić. Panie Prezydencie. Tak dużo myślałem
nad tym, ale ja bym tak na Pana miejscu, to, no może nie na Pana miejscu,
ale zasugerowałbym Panu, żeby Pan złożył rezygnację.
My Pana zatrudnimy w Urzędzie Miasta damy Panu te 20tys. pensji i zwolnimy Pana ze świadczenia
stosunku pracy. Żeby Pan po prostu nie przychodził do pracy i nie psuł tego miasta, naprawdę.
Dziękuję uprzejmie. Pan radny Dziemdziora.
Panie Przewodniczący.
Chcę uprzejmie poinformować, iż
oglądam telewizję, nie tylko stację TV INFO, ale i jeszcze
inne.
I obserwując
życie i to, co żeśmy tutaj do tej pory
w dyskusji mówili, a wcześniej byłem jeszcze na
posiedzeniu Komisji Budżetu, gdzie
padały bym powiedział
zdrowe argumenty, dlaczego i co jest powodem takiej,
a nie innej sytuacji,
przez dyplomację chyba nikt nie
wskazał, że rządy.
Siedmioletnie rządy, trzyliterowej partii
nieuchronnie prowadzą nas do sytuacji, że
powoli, powoli cofamy się do czasów wczesnego
Gomółki. Dlatego, że w tamtym czasie kąpaliśmy się
jeden po drugim,
w tamtym czasie, zamiast na lodowisku,
czekaliśmy aż zamarznie staw i własnym
sposobem jakieś tam ślizgi sobie zorganizujemy.
I te zjawiska, które nam w tej chwili towarzyszą
dają podstawę do tego, żeby rozmawiać o oszczędnościach,
ale i również o tym, jak z tej trudnej sytuacji
wyjść. To, co będziemy dyskutować przy okazji projektu
uchwały o
opłatach i podatkach to myślę, że też
będzie przyczynkiem do tego, żebyśmy się zastanowili, w którą
stronę iść. Dziękuję. Pan radny Janik.
Po wypowiedzi mojego kolegi Pana Jana Dziemdziory,
ponieważ Pan Jan Dziemdziora, głosuje zawsze tak, jak Pan Prezydent. I
powiem tak, że może czas skończyć z tymi biznesami,
które tutaj mamy teraz do czynienia, czyli na przykład typowo
inwestycje pod deweloperów, gdzie buduje się parki, chodniki,
ulice, aby te mieszkania ktoś sprzedał za dużo większą cenę,
a mieszkańcy na przykład takiej ulicy Michałowskiej, którzy tam starają się o chodnik od 30 lat,
Wschodniej,
nie mają tego chodnika. I Panie Janie to właśnie pokazuje, jak
rządzi Pan Prezydent. Ja myślę, że teraz, jak już nie będzie pieniędzy w budżecie, to może
skończy Pan Prezydent z tymi inwestycjami pod prywatnych deweloperów, a zajmie się
prawdziwą i uczciwą pracą. Dziękuję.
Pan radny Stachaczyk.
Panie Prezydencie. Ja oczekuję odpowiedzi na pytanie odnośnie
3 przedszkoli ogrzewanych energią elektryczną.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Poruszył Pan bardzo
istotny i ważny problem. Reforma lat 90-tych,
powstanie samorządu,
w 1999 roku powstanie samorządu na szczeblu powiatu
i województwa skutkowało tym, że wówczas obligatoryjnie jednostki
samorządu terytorialnego przejęły oświatę. W jakim
stanie przejęliśmy budynki administracji rządowej?
Ano takie, skoro wcześniej wdrożony był pilotaż
i niektóre gminy przejęły placówki oświatowe, administracja
rządowa w budynki szkolne od kilku
lat nie inwestowała.
Od 1999 roku
samorządy, w tym także miasto Piotrków Trybunalski, wydatkowały ogromne
kwoty na modernizację, budowę, rozbudowę
placówek oświatowych.
W tych placówkach były także trzy przedszkola
typu szwedzkiego, gdzie ogrzewanie
było od początku ogrzewaniem elektrycznym. Przedszkola te budowane
pod koniec lat 70-tych, miały maksymalnie funkcjonować około
40-tu lat. One funkcjonują do dzisiaj.
W pierwszej kolejności naszym zadaniem....
Ok, przepraszam, no ale były trzy?.....
Proszę Państwa, naszym głównym zadaniem było to, ażeby istniejące
placówki oświatowe ogrzewane węglem,
biorąc pod uwagę
koszty, ale także ochronę środowiska, gdzie było możliwe
podłączaliśmy pod ciepło systemowe, pod ciepło miejskie.
Tam, gdzie nie było możliwości chociażby Szkoła Podstawowa nr 5 zmienialiśmy
na ogrzewanie gazowe.
Spośród tych 3 przedszkoli typu szwedzkiego, 2 są ogrzewane elektrycznie. Ale
proszę Państwa biorąc pod uwagę ten okres przydatności
tych przedszkoli, jak również to, że ogrzewanie elektryczne nie było aż
tak drogie.
I proszę Państwa,
ogrzewanie to nie było szkodliwe dla środowiska, mając także ograniczone
środki finansowe
wydatkowaliśmy to zresztą zawsze za zgodą Wysokiej Rady.
Na tego typu inwestycje, które były opłacalne i które
były przyjazne dla środowiska naturalnego.
Oczywiście przed nami będą trudne decyzje co do sieci
i przedszkoli, biorąc pod uwagę bardzo
niski przyrost naturalny w naszym mieście,
to proszę Państwa, inwestowanie w zmiany w tym momencie systemu
ogrzewania tych przedszkoli, biorąc pod uwagę, że okres
dalszej przydatności tych budynków do bezpiecznego użytkowania
nie jest pewny. To proszę się nie dziwić,
że ogrzewanie elektryczne zostało, nie było po prostu ekonomicznie
uzasadnionych przesłanek do tego, aby to ogrzewanie w tych
weksploatowanych w dużej części budynkach zmieniać. Dziękuję bardzo.
Pan radny Dziemdziora.
Panie Przewodniczący. W ramach polemiki jakby z
Panem radnym Janikiem
chciałem poinformować, iż zapomniałem w trakcie swojej
wypowiedzi o sukcesach Naczelnego Prezesa
Państwa. Mianowicie jeśli chodzi
o hodowle, on takie pojęcie wprowadził w
obieg publiczny "tłuste koty". Jeśli chodzi o hodowle
tych "tłustych kotów", to bym powiedział, że jest
to duży sukces, dlatego że
122
"tłustych kotów"
zarobiło
270 milionów, co na jednego "tłustego
kota" przypada średnio 2 miliony 200 tysięcy.
I stąd pokazuję,
gdzie pieniądze się kumulują, a
gdzie trzeba oszczędzać. Dziękuję. Pan radny Janik.
Nie odniosę się do wypowiedzi mojego przedmówcy. Ja powiem
tak, że Pan Jan zapomniał już chyba jak był "tłustym kotem" i
oficerem Milicji Obywatelskiej.
Już chyba zapomina ten czas. Ale, żeby Pan Jan dobrze zrozumiał
jak wygląda sytuacja, to ja powiem tak proszę Państwa, że rząd Prawa
i Sprawiedliwości to ratuje sytuację nawet w Piotrkowie
Trybunalskim. Bo bacząc na to, że jeżeli
ciepłownia, którą Pan Prezydent buduje za 120 milionów złotych kredytu,
kwestia jest teraz taka, że jeżeli ta ciepłownia jest
tylko i wyłącznie na gaz, to będziemy płacić również
10 razy na przykład więcej za ciepło.
A Piotrkowianie zapłacą 42% więcej, natomiast resztę
pokryje Skarb Państwa. I ta sama sytuacja jest z energią
elektryczną. Przecież dlatego przetarg jest nierozstrzygnięty, bo wiadomo, że przecież nikt nie zapłaci 10 razy
więcej za oświetlenie, bo byłaby to 1/5 naszego
budżetu. Co byłoby przecież nierealne i tu rozmawiamy wirtualnie o czymś, o
czym rozmawiamy. Natomiast kwestia jest taka, że
te pieniądze zostaną pokryte przez Skarb Państwa. I teraz
proszę Państwa, trzeba oglądać prasę, czytać interesować
moi radni z Platformy Obywatelskiej. Natomiast
i teraz tak. I Pan Jan musi zrozumieć, że gdyby nie rząd PiS-u, to Pana Prezydenta
Krzysztofa Chojniaka by wywieźli na taczkach za takie decyzje, bo nie jest gospodarzem
niestety, a Piotrków zasługuje na odpowiedzialnego gospodarza. Panie radny, już nie da się słuchać w
kółko tego samego, co Pan tu wygaduje dzisiaj. Naprawdę. Wie Pan?
Wygląda na to, że w całym kraju jest high life, tylko
jeden Piotrków jest na dnie. Wie Pan, to są bzdury no.
Bardzo proszę. Pan radny Dziemdziora.
Już przestańcie z tymi sloganami tam. Pan radny Dziemdziora.
Panie Przewodniczący, chciałem uprzejmie poinformować Pana radnego
Janika, że
ustawa o policji została przyjęta
w kwietniu 1990 roku
i wówczas
byłem poddany swego rodzaju weryfikacji, i w
wyniku wprowadzenia w życie tej ustawy
awansowałem nie w poziomie, a w pionie
i odszedłem jako oficer policji. To tak
nawiasem, dziękuję. Pan radny Janik.
Ale przez wiele długich i dobrych lat
był Pan "tłustym kotem" tamtego ustroju, dziękuję. Pan
radny Stachaczyk.
Nie słychać.
Panie radny, włączył Pan mikrofon?
No.
To tak, jak z tym sprzętem, to samo. Nie, nie proszę Pana, to jest nieudolność,
a nie. Trzeba włączyć, nacisnąc przycisk. Panie Przewodniczący, Pan
wie zawsze najlepiej. Ja wiem o tym. No i dzięki temu jestem przewodniczącym. Proszę kontynuować.
I tak działają te komputery właśnie.
Panie Prezydencie, 30 lat jedno przedszkole podłączone
do sieci, co z dalszymi dwoma?
Pan radny Staszek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Chciałbym się odnieść do słów
Pana Prezydenta Kacperka w związku z jego wypowiedzią.
Panie Prezydencie, jeżeli bym mógł do Pana wypowiedzi odnieść się.
W pierwszej mojej kadencji 2006-2010
już interesowałem się przedszkolem na ulicy Mickiewicza w związku właśnie z
ogrzewaniem elektrycznym. Ówczesna Pani Dyrektor zwracała uwagę na koszty, które są
ponoszone w związku z poborem prądu. Próbowaliśmy wtedy dyskutować
i starać się o przyłącze gazowe. Był tam techniczny problem,
jak pamiętam, odpowiednia ilość przesyłu gazu nie była
dostosowana do możliwości. Minęło troszeczkę lat, ale bardziej
mnie zaniepokoiła inna kwestia. Kwestia, którą Pan tutaj wygłosił, że
będziemy musieli się zastanowić, co dalej z tym przedszkolem?
Czy wchodzi w grę likwidacja tego przedszkola?
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Ja myślę, że Pan chyba nie do końca
zrozumiał moją wypowiedź. Ja powiedziałem, że będziemy musieli się zastanowić nad
siecią przedszkoli, a nie nad likwidacją konkretnego,
prawda, przedszkola.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Panie Prezydencie. Ja proponuję zorganizować spotkanie z radnymi
i zaprosić Pana posła Lorka.
On tutaj był wcześniej w poprzedniej kadencji naszym kolegą, tutaj
radnym. Ja myślę, że jako poseł będzie nam
mógł wyjaśnić kilka kwestii. A może zapewni
nas, że jako samorząd otrzymamy jakąkolwiek
rekompensatę, więc proponuję zaprosić tutaj Pana posła
Grzegorza Lorka. A odnośnie przedszkola na Mickiewicza,
dziwna sytuacja. Elektrociepłownia
jest dosłownie,
nie wiem, może 300 metrów od przedszkola, więc myślę, że warto
byłoby się zastanowić nad tym, aby wprowadzić tam
ogrzewanie miejskie. Dziękuję. Pan radny Pencina.
Chcę poprzeć wniosek Pani Marleny Wężyk - Głowackiej. Uważam,
że to jest bardzo dobry pomysł i odnieść się do pomysłu
Pana radnego Janika. I apel
do Pana Prezydenta Chojniaka, żeby nie słuchał tego, że ma
złożyć urząd, ponieważ wtedy, trzeba będzie rozpisać
nowe wybory i Pan Janik będzie komisarzem i Radę,
trzeba będzie rozwiązać. A ja to dzisiaj już mu mówiłem przed sesją, bo on ma taki cel
właśnie,
że on zostanie komisarzem, jeżeli budżet miasta w przyszłości
będzie w ciężkim położeniu.
Ad vocem Pan radny Janik. Szanowny mój kolego.
Ja powiem tak, że budżet miasta jest faktycznie bardzo zagrożony i Pani Skarbnik doskonale
to widzi, Pan Prezydent również, ale oczywiście tutaj "zgrywa nam Greka".
Ale ja powiem tak, że chcę zadbać o Pana Prezydenta. Zwolnimy go ze świadczenia pracy, utrzymamy
mu tą pensję 20 tys. ....Panie radny. Prosiłem,
żeby Pan przestał wycieczki osobiste robić. Pani radna Wójcik. Moi drodzy....Jest to po prostu niesmaczne....
Myślę, że na chwilę obecną
dość tych bzdur
i tych wycieczek osobistych,
jak Pan Przewodniczący powiedział, obrażania kierownictwa
i prezydenta. Dlatego wniosek formalny o zamknięcie
dyskusji.
Na razie nie ma innych chętnych, to jak Pani radna
pozwoli, to przejdziemy do następnego punktu. Dziękuję bardzo.
Ale Pani radna wycofuje, czy nie? Wycofuję.
Punkt 6-ty. Informacja o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za pierwsze półrocze 2022 roku.
Z informacją zapoznały się wszystkie komisje merytoryczne. Czy są w tej chwili jakieś uwagi ze strony
Państwa radnych? Pani radna Wężyk-Głowacka.
Teraz coś dobrego.
Jest tutaj przebudowa ulicy Rolniczej w ciągu terenów PKP, serdecznie
dziękuję, że wreszcie mamy bezpieczne
przejście. Że jest bezpiecznie szczególnie dla dzieci, które uczęszczają
do szkoły. Więc jeszcze raz w imieniu swoim oraz mieszkańców dziękuję.
A teraz już przejdę do moich pytań. Piotrkowska Karta Mieszkańca.
Zwiększa się ogólną wartość przedsięwzięcia. Jest
to związane z systemem obsługującym program
Piotrkowska Karta Meszkańca. Bardzo chciałabym
dostać odpowiedź. Jaka jest, jaka w ogóle firma obsługuje
ten system albo kto obsługuje?
I co jest wliczane, czym
zajmuje się, znaczy na czym polega w ogóle to obsługa? Bo
myślę, że wiele osób się nad tym zastanawia. Zastanawiam
się również nad tym, czy potrzebne jest nam wydawanie kart.
W XXI wieku, gdzie praktycznie każdy ma telefon
i wszystkie aplikacje są w nim zawarte, może warto
byłoby nad tym pomyśleć?
Żeby niepotrzebnie ponosić koszty związane z wydawaniem
takiej karty. Więc myślę, że mamy wielu zdolnych tutaj
zdolnych uczniów, którzy by taką aplikację
stworzyli i myślę, że można byłoby ją spokojnie wykorzystać.
O "Pumptracku" już mówiłam, o tych kolejnych przesunięciach.
Tym razem mamy rok 2023. Mam nadzieję, że teraz
wyłonimy wreszcie wykonawcę i on powstanie. Jeszcze chciałam
zapytać o punkt 2.2 zakup taboru komunikacji miejskiej wraz
z niezbędną infrastrukturą. Ostatnio Pan Prezydent chwalił
się, że w ramach programu "Zielony transport publiczny"
otrzymaliśmy prawie 10 milionów na zakupy 5 elektrycznych
autobusów. Dostaliśmy dofinansowanie
prawie 10 milionów,
a przeznaczymy z własnych środków 7 milionów.
Opoczno skorzystało z kolei z pożyczki ze środków krajowych.
Zastanawiam się, czy,
dlaczego miasto o to nie wnioskowało, o tą pożyczkę?
Nie wiem, jakie było oprocentowanie? Jeżeli Państwo wiecie, jakie są procenty...
No dobrze, ale co? Już Pani Skarbnik może odpowiadać, tak?
Już mogę odpowiadać. Bardzo proszę Pani Skarbnik. Ja chciałabym zapytać, czy to są pytania do
informacji o wykonaniu w pierwszym półroczu wieloletniej
prognozy, czy to były pytania do zmiany wieloletniej
prognozy finansowej, która jest w następnym punkcie porządku?
Dobrze.
To przechodzimy do punktu 7-ego.
Informacja o przebiegu wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za pierwsze półrocze
2022.
Czy do tego punktu są jakieś?
Nie widzę.
Punkt 8. Informacja o przebiegu wykonania planu finansowego instytucji kultury
za pierwsze półrocze 2022 roku.
Z informacjią zapoznała się Komisja Kultury i Kultury Fizycznej oraz Budżetu
Finansów i Planowania. Czy do tego punktu są jakieś zapytania?
Nie widzę.
Pan Piotr Gajda.
Proszę Państwa.
No do powiedzenia jest bardzo wiele.
Ale proszę Państwa, chciałem zwrócić Panie Prezydencie uwagę, że
tu jednak dzieje się troszeczkę nieciekawie. Będziemy dążyć do tego,
żeby odbyła się debata
na temat kultury i oświaty
szkolnictwa wyższego.
Ponieważ, proszę Państwa, wydaje wam się, że problemu
nie ma. Sprawozdania idą przyklepywane na Komisji Kultury.
Nie wszystko,
nie ma dogłębnej analizy, co się dzieje.
A niestety proszę Państwa kultura w Piotrkowie kuleje.
Panie Prezydencie, ja Panu przedstawię,
nie chcę teraz publicznie podawać tych faktów, co się naprawdę dzieje.
I zdziwi się Pan mocno w jakim w tym momencie jesteśmy, w jakiej sytuacji.
Proszę Państwa. Nie jest to wesoły obraz. Piotrków
w tym momencie jest po prostu
bardzo źle oceniany na zewnątrz.
Pierwsza rzecz. Mediateka stała się instytucją, pomimo wysiłku
Pani Dyrektor bardzo dużego wysiłku i zespołu pracownic, instytucją
powiatową.
Tam nie ma naboru osób, które by chciały
naprawdę zwiedzać tą Mediatekę z zewnątrz. Jest to bardzo ograniczone
spektrum. Natomiast proszę Państwa, zupełnie
po pierwsze zlekceważona instytucja i niedoinwestowana,
aczkolwiek nie potrzeba tutaj wielkich pieniędzy ze strony miasta
jest muzeum w Piotrkowie. To co proszę Państwa staje się z tą instytucją jest to jedna,
wielka tragedia.
Proszę Państwa z 48 osób zostało praktycznie 15-cie. Nie
ma z kim pracować, nie wypracowane są żadne,
żadne
ważne dla naszego miasta tematy.
Proszę Państwa. Cztery tematy podstawowe Piotrków Trybunalski,
Piotrków Sejmowy, Piotrków Legionowy i obrona
Szosy Piotrkowskiej. To są takie kamienie milowe dla naszego miasta.
A co się dzieje? Panie Prezydencie chciałbym się dowiedzieć, jaka
tym momencie jest propozycja Pana w sprawie Instytutu Parlamentaryzmu.
W którym miejscu mamy być? Czy to są te oszczędności, te pieniądze wychodzą
i nic się nie dzieje, i będziemy dalej łożyć na instytucję, która jest martwa.
Czy też usiądziemy przy stole i podyskutujemy, co z tym zrobić.
Jest proszę Państwa ODA. ODA odnalazła
swoich niszowych wielbicieli. Tylko, że to jest naprawdę niszowe środowisko,
ale jest, funkcjonuje i nie jest to sytuacja najgorsza.
No i jest jeszcze MOK. MOK proszę Państwa
chyba z tej całej sytuacji, wychodzi najbardziej obronną
ręką, ponieważ jego oferta jest naprawdę dobra. Ale proszę Państwa,
instytucja pod tytułem Mediateka, przy jej paliwożerności
i koszcie utrzymania, jak i całkowite załamanie się Muzeum
w Piotrkowie, to jest naprawdę hańba dla miasta, które ma taką
tradycję. Mogłoby naprawdę brylować na
scenie ogólnopolskiej. To co proszę Państwa my prezentujemy to
jest dno.
Jeżdżę, rozmawiam z różnymi muzealnikami proszę Państwa. Opinia jest
fatalna. Ale to jest Panie Prezydencie najbardziej niedofinansowana
i zapomniana instytucja w mieście. Proszę Państwa.
Muzeum stało się salą
do
okazjonalnych imprez, ale nic więcej. I pytam się,
Panie Prezydencie, w którym miejscu jesteśmy z Instytutem Parlamentaryzmu?
Dlaczego nie podjął Pan tych kardynalnych zadań?
Instytut Parlamentaryzmu, czyli początki polskiej demokracji, początki
polskiego sądownictwa Piotrków Trybunalski, początki
Legionów, polskich wojsk odrodzonych, polskiej wojskowości. To nie Kraków, to nie
Kielce, ale Piotrków był tym głównym centrum tworzenia się Legionów
i kadry dla Wojska Polskiego. I ten niesamowity wysiłek
trzech największych armii, które broniły Polski przed największym uderzeniem
wojsk niemieckich zgrupowanych we wrześniu 1939 roku.
To na tym kierunku była te bitwy. Proszę Państwa, w radiu jest informacja,
że wszyscy mówią o bitwie
nad Bzurą, Krojanty, pod Mokrą.
Natomiast, proszę Państwa osoba, która prowadziła dyskusję
mówi, a wszyscy zapominają o tej obronie Szosy Piotrkowskiej, największy
wysiłek armii Wojska Polskiego na tym odcinku i zupełnie
temat martwy. Rozmawialiśmy Panie Prezydencie kiedyś, że
Wołoszański chciał zrobić program.
O były pewne,
pewien kontekst, dlaczego zostało to odmówione, ale ten temat
jest zupełnie zapomniany. Nie możemy, proszę Państwa dalej tak traktować Muzeum
jako naprawdę miejsca, gdzie tylko jest
sala, w której możemy przypinać ordery albo dawać nagrody.
To jest olbrzymi,
olbrzymia spuścizna dla naszego miasta, która może doprowadzić do tego, że Piotrków
naprawdę się odrodzi na mapie turystycznej Polski.
Mamy co zaoferować proszę Państwa. I Panie Prezydencie długo rozmawialiśmy o tym,
na ten temat. Rozmawiałem też z Prezydentem Kacperkiem, rozmawiałem
z Sekretarzem Miasta. Wszyscy mówią wspaniale. No i co dalej.
I proszę Państwa. Weźmy ten przykład tego Radomia, który wspomniałem.
No byli w stanie 16 milionów załatwić na niesamowitą, wspaniałą
wystawę dotyczącą miasta Radomia, historii tego
miasta. A proszę Państwa, jak Radom wygląda ze swoją historią w
stosunku do historii Piotrkowa? Przecież to jest coś niesamowitego i wszystko
leży, po prostu leży i płakać się chce. Panie Prezydencie, tak nie może
być dalej. Ja za Panem głosowałem. Przestałem głosować dlatego, że widzę, że
ten temat jakoś do nikogo nie może dotrzeć.
Nie możemy proszę Państwa dalej tak traktować Muzeum. To jest tragedia
proszę Państwa.
I naprawdę racjonalnie zorganizowane wydatki
w Muzeum, racjonalnie, mogą doprowadzić do tego, że niewielkim kosztem
ta instytucja zaistnieje i pozyskamy kolosalne pieniądze, kolosalne
pieniądze dla miasta. I w tym momencie także Muzeum, które nie ma zaplecza w
oparciu o Mediatekę może naprawdę zaistnieć, a Mediateka przy tym
zyskać. Oczywiście Panie Prezydencie, ma Pan ten kompleks, że
ja chcę przykryć Muzeum Mediateką.
Niestety proszę Państwa. Wartością, która jest
dla nas najważniejsza, to jest nasza historia naszego miasta i to Muzeum. Ten Pałac
Zygmunta Starego to jest wyjątkowy. Proszę Państwa, nie zdajecie sobie sprawy, że
budowa Wawelu odbyła się w oparciu o zaprojektowany
w Piotrkowie podział pomieszczeń. Piotrków był prekursorem
w tym wszystkim. I proszę Państwa, my tego nie umiemy sprzedać.
I sobie zadowoleni jesteśmy, bo oczywiście mamy
Muzeum, w którym od czasu do czasu coś się odbędzie. Złota
Wieża, później nagrody jakieś no i od czasu do
czasu jakaś imprezka. Proszę Państwa. No i proszę, zastanówmy się,
w jakiej kondycji jest w tej chwili ta kultura w Piotrkowie? Dążyć będziemy do
tej debaty, przedstawimy konkretne programy rozwiązania zaistniałej
sytuacji, żeby Panie Prezydencie nie tylko ratować Muzeum,
ale także Mediatekę.
Proszę Państwa. Przy dobrze zaprojektowanym programie rewitalizacji
Muzeum, możemy także pozyskać środki na
zrewitalizowanie części obiektów mieszkalnych
będących przy Muzeum. Jest na to szansa, posłowie
są na to otwarci. I Panie Prezydencie. Woła Pan
posłów no oczywiście posłowie są gotowi tylko,
że trzeba naprawdę poważnie podejść do tego zagadnienia. I myślę,
że nie będzie blokady debaty na temat stanu
kultury w mieście, jak i szkolnictwa wyższego, gdyż te
tematy są bardzo dla nas istotne.
Także, Panie Prezydencie, czekam na poważne potraktowanie tego
zagadnienia i prosiłbym o informację odnośnie Instytutu Parlamentaryzmu. Jak
długo to ma wszystko.. Dziękuję. Pan radny Stachaczyk.
Panie Prezydencie chciałem zapytać, czy Centrum Informacji
Turystycznej będzie miało obcięty budżet...
Dobrze, dziękuję bardzo. ...i co to ma na celu? No ja oczekuję
odpowiedzi.
Nie jak poprzednio.
Jeżeli można udzielić w odpowiedzi w przedmiocie Centrum Informacji Turystycznej.
Centrum Informacji Turystycznej pracuje w bieżącym roku w oparciu o budżet, który Państwo
przyjęliście w roku ubiegłym. Natomiast co do wysokości budżetu w roku
2023 będziemy dyskutowali w trakcie przyjmowania przez Państwa
budżetu na rok 2023. Dziękuję.
Jeszcze było pytanie o ten Instytut Parlamentaryzmu, tak?
Proszę Państwa, Panie Przewodniczący, szanowni Państwo radni jeśli
idzie o działalności Instytutu Badań nad Parlamentaryzmem, jest ona bardzo ograniczona.
Szanowni Państwo, doskonale wiecie, jakie kwoty są przeznaczone na ten Instytut.
Ja osobiście mam taką nadzieję, przychylam
się do opcji przekształcenia tego Instytutu. Jednocześnie
tutaj wiem, że są olbrzymie zagwozdki
natury prawnej. Wielorakość
zadań Instytutu pokrywa się zadaniami, które prowadzi i
z badaniami, które prowadzi Muzeum w Piotrkowie Trybunalskim. I to jest takie
moje osobiste spostrzeżenie, że można było, jeżeli Pan radny
tutaj sugeruje jakieś oszczędności, czy przyszłość
Instytutu widzi właśnie w ramach Muzeum, no to
mam nadzieję, że swoimi działaniami i znajomościami
przyczyni się, żeby
tą inicjatywę, ideę Instytutu
rozprzestrzeniać dalej. Bo Panie radny, odpowiadając na Pana
pytanie, doskonale Pan wie, że mamy skromne środki ludzkie,
ja jestem na 1/10 etatu.
Natomiast te zadania merytoryczne pokrywają się z zadaniami, które
prowadzi Muzeum w Piotrkowie Trybunalskim. To znaczy, jeżeli prowadzi, to proszę
powiedzieć mi, co w końcu się dzieje. Bo ja powiem krótko.
Opracowałem
wszystkie zweryfikowane Sejmy, który odbywa się w Piotrkowie. Opracowałem
listę wszystkich posłów i senatorów, którzy tu obradowali i
zgromadziłem materiał do tego, żeby wszystkie ustawy,
które w Piotrkowie zostały uchwalone w ciągu 2 lat opracować. Dobrze
Panie radny. Teraz ja dokończę. Jest to wszystko możliwe
bardzo małym kosztem. Natomiast proszę Państwa utrzymywana jest Instytucja,
która po prostu jest martwa. Jeżeli my mamy i mówimy o
oszczędnościach to jest śmieszne w tym momencie. Jeżeli coś takiego utrzymujemy,
chociaż minimalne pieniądze są.
I proszę Państwa tam się nic nie dzieje, nic ,zupełnie zero. Księgowa, no
i Dyrektor, i zero. Wydawane są pieniądze. Proszę
Państwa, to jest właśnie kwintesencja piotrkowskiej kultury, nic się
nie dzieje na tym podwórku. Proszę Państwa, gwarantuje
Państwu, że jeżeli dojdzie do tej debaty, będziecie mieć bardzo
precyzyjnie przedstawioną drogę, jak możemy pozyskać, nie tylko rozwinąć
historię Piotrkowa, żeby ona zaistniała naprawdę,
ale jeszcze pozyskać pieniądze, potężne pieniądze. Tylko naprawdę
zacznijmy o tym myśleć poważnie. Nie może być takiego imposybilizmu,
bo Mediateka padnie, nie wytrzymacie. Jeżeli będą wysokie ceny za
energię Mediateka padnie.
A Muzeum niestety bez Mediateki nie zaistnieje, ponieważ nie ma
zaplecza. I proszę Państwa, w tej chwili doszło do karygodnej
według mnie sytuacji likwidacji Muzeum w Polichnie. Ja byłem przeciw.
Ale proszę Państwa powiem dlaczego. Bo zabrakło odwagi. Panowie
Prezydenci do mnie puszczali oko, no bo wiesz "Mały Franek",
trzeba to komunistów załatwić. Proszę Państwa, prawda jest jedna
"Mały Franek", rzeczywiście była to sztandarowa postać, tylko
że powinna cała prawda w tym Muzeum o " Małym Franku" być udostępniona. Kto zadenuncjował
"Małego Franka", co robił "Mały Franek" w Polichnie, dlaczego i kto go
ścigał, i kto go wykończył? Cała prawda, bo byśmy wtedy zobaczyli,
jakie zgniłe były podstawy tego mitu założycielskiego komunistów.
A to zostały zlikwidowane, no bo o, fajnie "Mały Franek" likwiduje
Małego Franka. Natomiast proszę Państwa na tym, na tej drodze odbyła
się obrona Szosy Piotrkowskiej. Olbrzymie poświęcenie żołnierzy na
tej drodze, to jest ten ślad tej drogi idącej przez Polichno. I
proszę Państwa wylewamy dziecko z kąpielą. Oczywiście, niedopuszczalna jest sytuacja,
gdzie tam kilka zdrowych lat zostało, czy kilkanaście zmarnowanych
prowadząc jakieś śmieszne wystawy promujące żołnierzy
radzieckich, niemieckich, Wehrmacht i jeszcze nie wiadomo co. No i oczywiście
słynna
wystawa, gdzie była gablota z majtkami żołnierskimi, na
nich położony pistolet VIS i dyplom
porucznika. To była kwintesencja tej wystawy. A proszę Państwa to jest potężny
skarb, którym my możemy dobrze zagospodarować. Panie Prezydencie, tam
jest ten temat ulubiony kawiarenka, na dole może być archeologia, etnografia,
którą po prostu w tej chwili nie mamy w ekspozycji, a olbrzymie zbiory mamy ciekawe, zupełnie
tej nie mamy, gdzie wyeksponować. I proszę Państwa,
zastanówmy się, którą drogą możemy iść. Czy możemy pozyskać naprawdę duże
pieniądze? Ja wam gwarantuje, że to nie będą miliony To będą dziesiątki
milionów, jak dobrze podejdziemy do tego zagadnienia. Posłowie są gotowi
do tego, żeby wziąć udział w tej debacie. I proszę
Państwa, my tą debatę będziemy chcieli, żeby była w
miesiącu listopadzie przeprowadzona. Bo to jest konieczne, żeby nasze miasto
naprawdę zaistniało, bo to jest nasz skarb. I proszę Państwa,
wysiłek CIT-u.
Ja doceniam ten wysiłek CIT-u, bo naprawdę coś zostało zrobione,
ale to już jest koniec możliwości CIT-u. Dalej, jeżeli
nie wprowadzimy odpowiedniego produktu
na rynek turystyczny, to niestety to będzie już tylko osiągnięcie
pułapu, szklanego sufitu, którego nie przeskoczymy.
A proszę Państwa, mamy wszystkie podstawy do tego, żeby naprawdę zaistnieć.
Dziękuję. Pan radny Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam może pytanie
do Pana Prezydenta, ale myślę, że Pani Kierownik tutaj Wydziału Promocji
Kultury będzie nam w stanie bardziej na to pytanie odpowiedzieć.
Chciałem spytać o " Dni miasta". Jaki był koszt tego
przedsięwzięcia dla nas, czyli dla miasta? Ile wyłożyliśmy
na to
pieniędzy?
No, jeżeli nie Pan, to może Pan Prezydent jednak, jeżeli Pani Kierownik nie jest w stanie odpowiedzieć.
Przepraszam Panie Przewodniczący, a punkt dotyczy sprawozdania instytucji kultury,
wykonania
budżetu za pierwsze półrocze.
Ja pytam o "Dni miasta", nie o Juwenalia. Juwenalia to już ustaliliśmy na poprzedniej sesji, że miasto
złotówki nie dało. To już wiemy. Teraz pytam o "Dni miasta".
Ile nas kosztowały "Dni miasta"?
Panie Prezydencie, wniosek na piśmie. Rozumiem, że tego się Pan boi ok, żeby
nie wyszło na jaw, ile naprawdę wydaliście na te "Dni miasta". O myślę, że bardzo, bardzo dużo, a
to mieszkańcy niedługo zobaczą te kwoty. Ale chciałem się spytać w takim wypadku
z innej strony. Bo skoro już tak Państwo pouczacie radnych, że na piśmie i na piśmie, nie udzielacie
żadnych odpowiedzi, wszystko jest takie tajne, chociaż to nie powinno być tajne,
to chciałem się spytać, czy "Dni miasta" Panie Prezydencie to były zgłoszone jako
impreza masowa.
To proste potwierdzenie, tak lub nie. Czy może znów Pan chce na piśmie?
A wystarczy powiedzieć, oczekuję odpowiedzi. Proszę Państwa.
Proszę bardzo Pani Dyrektor.
Ja odpowiem. Oczywiście zostały zgłoszone jako impreza masowa.
Czyli rozumiem, że liczba ochroniarzy i wszystko zgadzała się z tym, jak to jest zgodnie z imprezą masową.
Oczywiście, wszystkie dokumenty są do wglądu, zapraszam. A dlaczego Pani Kierownik,
Pani Dyrektor MOK-u mi odpowiada, a nie Pani Kierownik Wydziału Miasta Promocji Kultury?
Bo odpowiedziała Pani Dyrektor MOK-u. Przechodzimy do punktu... Przepraszam, kto
był odpowiedzialny, kto był organizatorem ze strony Urzędu Miasta, kto podpisywał dokumenty, mam takie pytanie.
Czy Pani Kierownik, Pani Dyrektor, czy Pan Prezydent? Panie radny, najpierw Pan oczekuje odpowiedzi, otrzymuje Pan konkretną odpowiedź.
Ja pytam kto był organizatorem ze strony Urzędu Miasta.
Kto jest wpisany w dokumentach na policję i tak dalej, kto zgłaszał?
Prosta odpowiedź, to jest jedna osoba tylko. Miejski Ośrodek Kultury. No właśnie, można?
Punkt 9.1 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta
Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu?
Przystępujemy do.. , a nie Pani ma, radna Wężyk-Głowacka.
Dało się we znaki. Teraz bym prosiła o odpowiedź
na dwa moje zapytania. Jedno dotyczyło Piotrkowskiej
Karty Mieszkańca, a drugie dotyczyło zakupu taboru komunikacji
miejskiej.
Jeśli chodzi o Kartę Mieszkańca, to może Kierownika Referatu Spraw Społecznych
poprosimy, a w części dotyczącej taboru Pana Dyrektora Zarządu Dróg.
Wprowadzana zmiana w wieloletniej prognozie finansowej jest kontynuacją
projektu Piotrkowskiej Karty Mieszkańca. Ten projekt uruchomiliśmy dwa lata
temu. I wtedy w drodze przetargu została wybrana
firma, która zaproponowała całe oprogramowanie, to jest
program, stronę internetową i wszystkie z tym związane dokumenty.
Została z nią podpisana umowa i
to jest kontynuacja na kolejne dwa lata. Ta firma to
jest Termoplan z Oświęcimia, tak.
Nie otrzymałam odpowiedzi. Czy wydawanie
kart też jakby jest z tego budżetu, te pieniądze są brane czyli z tych
55 tys.? Tak. A czy
może być stworzona aplikacja na telefon, żeby nie generować kolejnych kosztów
związanych z wykonaniem tej karty?
Zastanawialiśmy się nad tym, ale to by były dodatkowe koszty.
Po rozmowach z firmą wynikało, że te koszty
by się zwiększyły o 60tys. rocznie, czyli 15tys. na
kwartał kosztowałoby nas stworzenie takiej dodatkowej aplikacji na telefon.
Dobrze. Dziękuję bardzo. Teraz o tych autobusach jeszcze, tak. Bardzo
proszę Pana Dyrektora.
Dzień dobry Państwu. Nazywam się na Anna Banaszczak. Jestem głównym księgowym Zarządu
Dróg i Utrzymania Miasta. Mamy już w tej chwili podpisane dwie umowy na
dofinansowanie jakby elektrobusów, łącznie
będzie ich tutaj 12-cie . Na
7 mamy już podpisaną umowę, czyli umowa jest na 20 milionów,
z czego 13mln 34 tys. i 552 zł jest
to dofinansowanie i tutaj już mamy w trakcie
realizacji. Te zmiany w wbf to tylko przeniesienie
i jakby dostosowanie z realizacji zarówno
właśnie umowy o dofinansowanie, jak i również do przetargu, który
już jesteśmy po otwarciu, jak i po podpisaniu. I chodzi tutaj
również o umowę, jaką podpisaliśmy na budowę
ładowarek w trzech miejscach
na pętlach autobusowych oraz w
siedzibie komunikacji.
Także no tutaj
te zmiany są jakby w wbf-ie tylko przesuwaniem i dostosowywaniem
lat realizacji danej umowy. Pan radny Łukasz Janik.
Moje pytanie było całkiem inne.
Ponieważ wrzóciliśmy tutaj, mamy tutaj środki własne.
Z informacji, jakie uzyskałam tam wcześniej, że 7 milionów. Czy nie
opłacałoby się nam skorzystać z pożyczki ze środków krajowych?
Bardzo proszę Pani Skarbnik.
Wnioskowaliśmy o dofinansowanie w formie dotacji,
natomiast kwestia pożyczkowa była również możliwa.
Natomiast był to kredyt też na warunkach komercyjnych, czyli
WIBOR 6-cio miesięczny plus marża. Staramy
się i teraz też są przygotowywana
korespondencja do Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska w zakresie możliwości dofinansowania tego
przedsięwzięcia, które jest w części dotowane przez Narodowy
Fundusz.
Pan radny Janik.
Ja to tak tylko odniosę się, tak w skali porównawczej, ponieważ
Piotrków dostał tam powiedzmy 10 milionów dotacji z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej na zakup 5-ciu autobusów. Opoczno z kolei
przeszło prawie 31 milionów, czyli o 20 tam milionów powiedzmy
więcej, zakupi tych autobusów aż 12-cie. Podam
jeszcze taki przykład dla porównania, żeby Pan Prezydent wiedział w ogóle, gdzie jest Opoczno. Że tam
za śmieci płacą mieszkańcy 16 zł, bo mają własną gospodarką odpadami śmieci,
własną gospodarkę śmieciową, natomiast my płacimy 35zł. Dziękuję
bardzo. Pan radny Staszek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Pytanie, które jest związane z budżetem,
z prognozą finansową jest dedykowane przez mieszkańców,
dlatego, że zaskoczyli mnie tym pytaniem i postanowiłam, że zadam też je tutaj na
posiedzeniu Rady Miasta. Chodzi o rower miejski. Pani
Skarbnik. Gdyby Pani mnie poprawiła. Mamy umowę podpisaną na 5 lat, łącznie 2,8 mln nas
to kosztuje, tak plus minus, nie chodzi tam o końcówki.
Jeśli chodzi o rowery miejskie, to w tej chwili jesteśmy po nowym przetargu
i będzie to 600tys, 300tys na rok, natomiast
poprzednie lata to 2,1 mln i to było 4 lata. Dobrze
2,1mln. Dlaczego pytam? Dlatego, że mieszkaniec
zadał mi proste pytanie. Czyli jeżeli podzielimy te 2mln 100tys na 5 lat
to wychodzi 420 tys.
Zadał mi proste pytanie. Czy miasto nie powinno kupić samo rowery i
ustawić te punkty do możliwości
dla mieszkańców? Dlaczego? Dlatego, że obsługa tych rowerów kosztuje kupę
pieniędzy. Rocznie wydajemy na tą
obsługę ponad koło 400tys. , a zakup roweru,
stu rowerów rzędu po 5tys. jeden,
to jest, daje 500tys.
co roku.
Nie wiem, ja zadaję pytanie dlatego, że pytanie było kierowane przez mieszkańca. Dało mi dużo
do myślenia, dlatego, że to są duże pieniądze. 2mln100 przez 5 lat
tak, czy 4 lata Pani...?
Tym bardziej, że żaden z tych rowerów nie ma GPS-a, w żaden sposób
nie pokazuje, w którym miejscu
de facto wiemy, że często znajdowane są w różnych miejscach, dlatego zastanawiam
się, czy nie byłoby taniej dla nas zakupić takie rowery.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Chciałem odpowiedzieć
Panie Przewodniczący jeśli Pan Przewodniczący pozwoli. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Proszę Państwa. Gdyby ta formuła, o który Pan radny wspomniał,
była, była rzeczywiście ekonomiczne uzasadniona, to nie bylibyśmy pewnie jedynym
miastem w Polsce, które by rozważało taką możliwość. Ale przypominam, że żadne miasto
w Polsce nie zdecydowało się na zakup roweru miejskiego, jego obsługą we własnym zakresie.
Z tego oto powodu, że w sensie ekonomicznym i biznesowym jest to oczywiście dla miasta nieopłacalne.
Musimy pamiętać o tym, że miasto musiałoby stworzyć pełną infrastrukturę, zakupić
te rowery miejskie, odpowiadać za ich transport w miejsca docelowe,
za stały nadzór nad rowerem, za ich użytkowanie, serwis, konserwacje również
te akty wandalizmu, o których Pan radny wspomniał, które tutaj no pojawiają się
w taki sposób dość intensywny i widoczne byłyby w
kosztach funkcjonowania roweru miejskiego, a więc w kosztach miasta. W związku
z tym, tak jak powiedziałem, rachunek ekonomiczny jednoznacznie pokazuje,
że tego rodzaju rozwiązanie byłoby
nieuzasadnione i niedające jakiejś perspektywy
na prawidłowe funkcjonowanie roweru miejskiego, w tym przypadku
w mieście Piotrkowie.
Pan radny Cecotka.
Radna Jadwiga, jak gdyby wywołała mnie, bo tym tematem
się zajmowałem, a chciałem zadać pytanie teraz, czy na kolejne lata rower
miejski będzie bez GPS? Dlaczego pytam?
Bo dobrze wiemy, że tych rowerów
w ciągu każdego roku bardzo dużo ,powiedzmy albo znikało,
bądź też były na tyle uszkodzone, że nie nadawały się do jazdy.
Z tych 80-ciu, które na początku sezonu, jak
zostało 60, to będzie bardzo dobry wynik.
Czy zadając pytanie poprzez
zapytanie radnego, chyba w ubiegłym roku dostałem informację, że nasz rower miejski
nie jest wyposażony w GPS, dlatego one są tak porozrzucane.
No i teraz pytam się.Czy będzie to rozszerzone o tą droższą
opcję czy też nie. Czy będziemy też je szukać w parku na drzewach,
bądź też w jeziorze pływajace sobie tam na przykład.
Odpowiadając na pytanie Pana radnego.Rowery, podobnie
jak do tej pory ,nie będą wyposażane w urządzenia GPS. Jeśli
operator, z którym zostanie podpisana umowa na
świadczenie usługi przez okres 2 lat będzie chciał mieć kontrolę nad tymi rowerami, to
oczywiście sobie je wyposaży. Natomiast miasto w żaden sposób nie ponosi, jeszcze
raz powtarzam, to jest bardzo ważne, miasto nie ponosi żadnych kosztów, jeśli chodzi
o nadzór nad rowerem miejskim. Miasto tylko i wyłącznie
rozlicza operatora
z realizacji umowy, to jest z określonej ilości rowerów
na terenie miasta, które mają być sprawne i użyteczne na określonych stacjach
dokujących. Tylko tyle i aż tyle. A czy zostanie rowerów
zniszczonych w międzyczasie 5 czy 50 jest to koszt
i obowiązek operatora. Tylko i wyłącznie na stacjach
dokujących rowery mają być sprawne i dostępne dla użytkownika. I
tego pilnujemy. Pani radna Wójcik. Ja bym
bardzo prosiła po tym punkcie o przerwę.
Wiadomo, że każdy ma jakieś tam potrzeby.
Pan radny Janik.
No to ja króciutko. Ja powiem tak, że trzeba by
rozważyć jedną rzecz. Bo wiadomo, że jeżeli te rowery będą naprawiane i
one są tak szanowane jak są, to kwestia wygląda
w ten sposób, że i tak musimy za to zapłacić.
Czy w dobie, w dobie tych oszczędności, których Pan
Prezydent szuka w związku ze swoją złą gospodarnością...
To ja jeszcze raz zacznę, bo za dużo zamieszania się zrobiło troszeczkę,
ale już ok. Chwilka,to jest minutka dosłownie. Pan Przewodniczący
widzę nadzoruje wszystko. To ja się pytam tak. Czy w związku z tym, że
mamy nieodpowiedzialną politykę Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka i szukamy oszczędności,
czy w związku z tym, że szukamy oszczędności i teraz sytuacja wygląda
w ten sposób, że i tak pokrywamy te wszystkie koszty. Bo wiadomo, że ta firma musi na tym zarobić.
Więc czy ona wyremontuje 4 rowery czy 50 ,musi na tym zarobić, to jest jakby normalne założenie.
Czy nie lepiej zrezygnować z tego roweru miejskiego zupełnie? Bo to jest
tak, że patrząc na to, to jeżeli Pan Prezydent chce wyłączać oświetlenie, to wiemy,
że to tylko przestępczość wzrośnie, bo mieliśmy tego przykład, kiedy ostatnio wprowadził "egipskie
ciemności", to myślę, że taka rezygnacja z miejskiego roweru
byłaby dosyć rozsądna... Dobrze dziękuję. ...i dość duża oszczędność dla miasta.
Głosujemy projekt uchwały. Panie Przewodniczący jeśli Pan pozwoli ja
tylko jednym zdaniem odpowiem.
Miasto rozlicza operatora proszę Państwa...No
proszę skończyć to zdanie Panie Dyrektorze. No chciałem skończyć, ale podniósł się rumor na sali. To proszę skończyć. Proszę
Państwa, Panie Przewodniczący. Miasto rozlicza operatora z realizacji
umowy, natomiast absolutnie nie ponosi żadnych kosztów dodatkowych
związanych z naprawami, czy też dostarczaniem sprawnych rowerów. Koniec kropka.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały
proszę o podniesienie ręki.
Ad vocem.
Pan Dyrektor Szokalski, tutaj mnie przekonuje, ale przecież wiadomo, że firma musi
na tym zarobić. Więc kalkuluję, że wszystkie te rowery będą do wymiany...Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 15 głosach za, 5 przeciwnych, 2 wstrzymających projekt został przyjęty.
Proszę bardzo-10 minut przerwy.
Uchwała w sprawie zmiany budżetu miasta na 2022 rok
wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Bardzo proszę
kworum tak, po przerwie.
Bardzo bym prosił to osoby, które jeszcze nie są potwierdzone, żeby był uprzejme
to zrobić.
I jeszcze Pan radny Janik, tak. I nie działa, tak.
Dziękuję. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw
Mieszkaniowych opinia pozytywna, Komisja Budżetu Finansów i Planowania opinia pozytywna.
Bardzo proszę, kto z Państwa radnych chciałby w na ten temat zabrać głos?
Przystępujemy do głosowania. Kto jest za, proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 15 głosach za, 5 przeciwnych i 2 wstrzymujących
projekt uzyskał Państwa radnych poparcie. W punkcie 9.3 Podjęcie
uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna ,Komisja Budżetu Finansów i Planowania
opinia negatywna. Czy do tego punktu chcą Państwo zabrać głos?
Już tyle było dzisiaj na ten temat.
Panie Przewodniczący. Bym poprosił o omówienie tego punktu. Proszę Pani
Skarbnik.
Bardzo proszę.
Proszę Pani Skarbnik tak, no proszę tak. Szanowni Państwo. Zgodnie
z zasadami określonymi w ustawie o podatkach
i opłatach lokalnych, jeśli chodzi o wysokość stawek podatku
od nieruchomości na dany rok podatkowy, stawki te nie mogą przekroczyć
górnych stawek kwotowych, które określa Minister Finansów. Minister
Finansów kieruje się komunikatem
prezesa GUS-u
, który prezentuje informacje o inflacji po 2-gim kwartale
każdego roku i tutaj ten wskaźnik
został określony na poziomie 11,8% do
zaktualizowania przez Ministra Finansów górnych granic
stawek podatkowych w podatku od nieruchomości.
Biorąc pod uwagę tą sytuację
finansową, nie tylko
nas jako miasta, ale generalnie dochodów
samorządów,
proponujemy podniesienie stawek podatkowych
do tych górnych stawek określonych przez Ministra Finansów
, przede wszystkim ze względu na to, że jest to już taka
konieczność, ale również też wskazania
Najwyższej Izby Kontroli, która kontrolowała ten temat
w gminach
województwa warmińsko- mazurskiego i wskazywała na konieczność dbałości
o dochody i wskazywała również na konieczność...
, że gminy nie korzystały z pewnych możliwości,
które przepisy im wskazują, na przykład pobierania podatku
od posiadania psów i jeszcze opłaty
reklamowej. Generalnie jest to tendencja
czy konieczność już po tej analizie,
którą
wcześniej przedstawiliśmy tutaj odnośnie finansów, żeby
te stawki podatkowe były określone
na poziomie wskazanym przez Ministra Finansów. I powiem tak, że
taka tendencja
już się utrzymuje. Już na rok 2022 wiele
samorządów skorzystało z tej opcji, żeby
te stawki maksymalne wprowadzić i
te maksymalne stawki są, jeśli chodzi o miasta z naszego terenu,
to w Pabianicach, w Konstantynowie Łódzkim, Tuszynie, w Łodzi, w Bełchatowie.
Analizowaliśmy również dzienniki urzędowe województw
różnych miast i nawet małe gminy wprowadzają już teraz w sierpniu,
są uchwały wskazujące na wprowadzenie na 2023 rok
tych stawek maksymalnych .
W uzasadnieniu opisane są przykładowe
skutki dla lokalu mieszkalnego czy dla budynku,
jaki to będzie skutek dla mieszkańca.
W związku z powyższym, nie wiem czy to przytaczać. Natomiast
na potwierdzenie, jak gdyby
słuszności tego działania powiem,
że te stawki maksymalne, przypis, który
wyszacowaliśmy czy efekt, którego się spodziewamy,
jeśli chodzi o wzrost dla budżetu to jest 6,7 miliona
i to porównując do wpływów czy
dochodów planowanych na ten rok jest wzrost o 11,54% ta
kwota. W związku z tym,
ta kwota i ten procent nie przekracza wskaźnika
inflacji, który myślę, że średnioroczny za ten rok będzie
ogłoszony. Bo przypomnę, że do waloryzacji stawek
zastosowany został wskaźnik inflacji na
koniec 2-ego kwartału, który wynosił wtedy 11,8%. A
wiemy już o odczytach za lipiec ,za sierpień, że one
są na poziomie 16%. Także ta
proponowana
regulacja czy podwyżka stawek podatkowych nie przekroczy
na pewno tego wskaźnika inflacji, który możemy jeszcze
mieć tak.
Także jeszcze powiem, że ta dbałość o
dochody, o której również wspominała Najwyższa
Izba Kontroli powinna się
tutaj, czy przejawia się również w tym, że jeżeli Minister
Finansów ogłasza górne stawki i samorząd z nich nie korzysta,
to wówczas przy subwencji wyrównawczej, przy obliczaniu
subwencji należnej dla danego samorządu są uwzględniane te dochody
na takim poziomie, jak byśmy je pobierali. Czyli sami
rezygnując z tych kwot tracimy podwójnie, ponieważ nie mamy
już jak gdyby możliwości uzyskania tych wpływów
w ramach subwencji wyrównawczej,
która jest przekazywana razem z subwencją ogólną. W związku
z powyższym prośba o
pozytywne przychylenie się do
tego projektu uchwały ze względu na to, że przy ograniczonych
dochodach finansowanie wydatków bieżących naprawdę
jest bardzo trudne. I to bilansowanie budżetu na rok
następny jest rzeczywiście bardzo,
bardzo trudne i dlatego ta
propozycja przedstawiona, myślę, że
po tej analizie wcześniej przekazanej Państwu,
znajdzie zrozumienie. Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik.
Ja ad vocem odnośnie omówienia. Poprosiłem o omówienie i zaraz
moją koleżankę dopuszczę do tego, żeby mogła zadać pytania. Pani Marleno spokojnie,
zdąży Pani. To, co powiedział też nasz kolega
Wiceprzewodniczący Rady Miasta, że budżet jest w opłakanym stanie, budżet miasta jest
w opłakanym stanie i grozi nam komisarz wyborczy,
jak najbardziej. Ale chciałem się spytać tak Pani Skarbnik. Ile teraz mamy wpływów
z podatku od nieruchomości w 2022 roku jak gdyby? Jaki
jest ten wpływ? 58mln 200 taka kwota
jest w budżecie zaplanowana po stronie dochodów. Dobrze i wzrost jest
w 2023 tam o prawie 6,7mln. Przy podwyższeniu
tych stawek dałoby to przyrost tego podatku o 6mln700. Dobrze
już przypuszczam moją koleżankę Marlenę, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo.
Jak czytamy w uzasadnieniu-
kondycja finansowa miasta jest uzależnienie bezpośrednio
od nadwyżki dochodów bieżących.
Chciałam przypomnieć Panie Prezydencie, że mieszkańcy
to nie jest "dojna krowa".
I mam nadzieję, że to nie jest jedyny dochód, a mam takie wrażenie, że wszyscy
oczekują
tych wpływów, bo to jest jedyny wpływ jaki mamy. Bo na inne
nas po prostu nie stać. Nie mamy innych wpływów, bo oczywiście miasto nie
podjęło żadnych działań.
Wielka Brytania, by pobudzić gospodarkę wpadła na wspaniały
pomysł, by ciąć podatki, a my każdego
roku wpadamy na wspaniały pomysł,
abyśmy sięgali górnych granic stawek kwotowych podatków
i opłat lokalnych. I tym samym możemy mierzyć
się z mieszkańcem Warszawy, Łodzi, Bełchatowa.
Chciałam przypomnieć Panu Prezydentowi,
szanownym radnym oraz mieszkańcom, że średnie
wynagrodzenie jest u nas zdecydowanie mniejsze niż w Warszawie.
Bełchatowie czy Łodzi. Więc nie wiem skąd
trzymanie się kurczowo tych górnych granic.
Czytamy również w uzasadnieniu, że w 2022 roku ze
zwolnienia z podatku od nieruchomości skorzystało 11 podmiotów na
łączną kwotę ponad 630tys zł. Bardzo
bym prosiła wymienić teraz te 11-cie podmiotów.
Można.
Proszę bardzo.
Dobry wieczór szanownym Państwu. Te
podmioty, o które Pani radna pyta, to
Polanik spółka z o.o. i osoba fizyczna
Wynajem Nieruchomości Bieniek,
Zakład Usług Komunalnych Hak,
spółka GreenEcoPoland, spółka Artfol, spółka
Tychmet,
firma Pana Nowakowskiego ,Pana Rzepeckiego
i Pana Rudeckiego.
Dziękuję.
9 mamy.
Czy wszystkie zostało 11 wymienionych? Bo tutaj radny Czajka
obliczył, że mamy 9 podmiotów, które zostały wymienione, a
jest 11.
Wszystkie podmioty zostały wymienione?
Tak naprawdę w Piotrkowie od lat...
No.
A jednak, dobrze.
A jakie to są podmioty?
Dobrze, już nie będziemy Pani męczyć. 10 podmiotów
zostało wymienionych. No
cóż, cały czas słyszymy o tych samych firmach. Cały czas wspieramy
te same podmioty dziwnym trafem. "towarzystwo wzajemnej adoracji"-określę
to jednym zdaniem. A teraz odnośnie podnoszenia podatków.
Zastanawiam się, jak miasto chce zatrzymać ludzi
przede wszystkim młodych, jak chce wspierać innych przedsiębiorców,
jeżeli tylko ciągle mówimy o podwyższonych podatkach, dziękuję bardzo.
Pani radna Wójcik.
Z przykrością słucham mojej przedmówczyni i tak
sobie myślę, że moja koleżanka radna
to albo udaje taką naiwną, albo tak z premedytacją
bzdury takie gada, że nie można tego słuchać. Ale
chciałam zwrócić się tutaj do Pani Skarbnik
i popoprosić, żeby przypomniała
radnym, że jeżeli nie zrobimy tych,
nie zadecydujemy o tych podwyżkach, to również stracimy
to podwójnie, ponieważ nie dostaniemy subwencji. Bardzo bym prosiła,
żeby Pani Skarbnik uświadomiła to radnym.
Ja potwierdzam, bo ja już o tym wspomniałam.
Tak?
Ministerstwo obliczając subwencję dla każdego samorządu uwzględnia
te stawki podatkowe maksymalne, które samorząd
może uzyskać i jeżeli z nich dobrowolnie
rezygnuje, to wówczas są one uwzględniane w wyliczeniu
dochodu na mieszkańca, tak jak byśmy otrzymywali te kwoty
od mieszkańców.
Powiem jeszcze, że jeśli chodzi o inne miasta na prawach powiatu, dam
przykłady, gdzie są te stawki maksymalne już od 2022 roku
lub wcześniej, bo uchwała na ten rok, czyli na 2022 rok,
już takie stawki wskazywała. Teraz
podam właśnie miasta na prawach powiatu Jelenia Góra, Legnica, Wałbrzych, Grudziądz,
Łódź już wspominałam, szereg miast z województwa śląskiego
na przykład Jastrzębie Zdrój, Jaworzno,
Piekary Śląskie, Siemianowice, Żory. Wiele
miast na prawach powiatu ma również stawki zbliżone do
maksymalnych na przykład Kalisz, Konin, czyli
niewiele już do stawek maksymalnych im brakuje. A
przykłady tych samorządów, które wspominałam, to są małe
gminy, które już w sierpniu i we wrześniu
podjęły stawki, podjęły tę uchwały o stawkach od
podatku od nieruchomości.
I to jest na przykład gmina Radwanice. To jest gmina, gdzie jest ludności
niecałe 5tys.mieszkańców, 8,2tys mieszkańców
gmina Podgórzyn 30 sierpnia tego roku podjęta taką uchwałę,
gmina Siekierczyn na przykład to też niecałe 4,5 tysiąca
mieszkańców i też są określone stawki maksymalne zarówno dla
budynków i lokali mieszkalnych, jak i od działalności
gospodarczej.
Dziękuję. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Ja przede wszystkim chciałabym się zwrócić do radnej Wójcik.
Nie będę się zniżała do Pani poziomu, ja przynajmniej zadaje merytoryczne
pytania. A Pani wyłącznie co potrafi powiedzieć, że ktoś
mówi bzdury. Ja też nie jestem maszynką do głosowania.
Mam swoje zdanie i potrafię zapytać Pani radna,
więc proponowałabym czasami... Dobrze. Ale przecież Państwo, naprawdę z
tymi osobistymi ... Ale Panie Przewodniczący przepraszam bardzo. Dlaczego Pan nie zwrócił
uwagi Pani radnej Wójcik w momencie kiedy... Bo Pani radna Wójcik powiedziała jednym zdaniem, a Pani znowu
zaczyna rozwijać epistołę.
Dobrze, bo ja się nie nazywam radna Wójcik, tylko nazywam się Marlena Wężyk- Głowacka ,przypominam.
Tak i za każdym razem mówi Pani to samo. I prosiłabym o szacunek do radnych.
Dziękuję bardzo. Pan radny Gajda.
Proszę Państwa.
Jak dobrze zauważyła Pani Skarbnik. Owszem,
są miasta, które podniosły maksymalnie stawki, ale jest bardzo wiele
miast, które nie popodnosiły ich maksymalnie. Także do tej pory,
proszę Państwa, miasto Piotrków broniło się przed tymi drakońskimi
metodami.
I proszę Państwa sobie radziliśmy. Problem polega na tym, proszę Państwa, że jeżeli
nie ma koncepcji rozwoju miasta, to miasto praktycznie
opiera się na jakimś tam jednym czy dwóch zakładach, gdzie się
na przykład zainwestowało w Haeringa i na tym stop. I proszę Państwa,
ja bym rozumiał, że musimy głosować za podwyżką w momencie,
kiedy bym wiedział, że jest wykonany maksymalny wysiłek ku temu,
żeby podnieść rangę gospodarczą
miasta,
zaktywizować jej podatników do tego, żeby więcej płacili.
I brakuje tych pieniędzy. Wykonano wszystkie możliwe działania i
wówczas oczywiście no jest przymus, składka publiczna na to, żeby ratować budżet
miasta,ale tego nie ma. Tego nie ma proszę Państwa. Ja wam wykazuję na przykład
tych wiele absurdów, które tu są. Mówiłem wcześniej odnośnie kultury. Proszę
Państwa, tam jest grom,
tak olbrzymia ilość absurdalnych decyzji
podejmowanych, że aż się Państwo trudno jest na to patrzeć
spokojnie. Panie Prezydencie. Pan nie kontroluje całkowicie
pewnych sektorów. Nie ma pomysłu na to, jak rozwijać miasto.
I dlatego bardzo ważną rzeczą by było, gdybyśmy naprawdę zastanowili
się, w którym kierunku ma się rozwijać nasze miasto, a tego nie ma.
I oczywiście najprostsza rzecz, jak nie podniesiecie, to stracimy. Poprzednio też traciliśmy.
A teraz jest pytanie. Państwo prognozy robicie w oparciu o prognozowaną
inflację. A jak ta inflacja spadnie znacznie to co ? Super, będziecie mieć budżet
wyborczy. Później sobie załatwicie super budżet wyborczy i
będziecie inwestycje robić dla swoich koalicjantów we wszystkie strony.
A my będziemy patrzyć z rozdziawionymi buziami, jaki cud stał się w Piotrkowie.
No nie może być takiej sytuacji, żeby ta autarkia panowała w
gospodarce naszego miasta. Proszę Państwa.Jeżeli
dowiem się, jakie są działania pobudzające
gospodarkę w naszym mieście, oprócz Haeringa, to ja jestem skłonny
zagłosować, bo będę widział, że jest potrzeba. Jako podejście obywatelskie
zrozumię to i sam także wyłożę tą kwotę. Ale jeżeli to ma być przelewane
z pustego w próżne,
żeby tworzyć później sobie
budżet wyborczy albo żeby pieniądze po prostu zostały zmarnowane.
Ja proszę Państwa wiem, jak w mieście potrafi się zmarnować w ciągu 4 godzin, na
przykład 15tys zł.
Zmarnować autentycznie. Ja później Panu Prezydentowi będę chciał pokazać
konkretne przykłady.
I proszę Państwa, wiem jak można kpiny sobie
robić z radnych i z Pana Prezydenta, i z Pani Skarbnik,
Pani Kierownik jednej i drugiej robiąc budżet. Bo
tego budżetu radni nie są w stanie objąć, Pan Prezydent także
i także stosowni kierownicy wydziałów. I
proszę Państwa.Ja to dokładnie widzę na co dzień . Proszę Państwa, nie podniosę
ręki, bo wiem, że te pieniądze są zmarnowane i trudno
wymuszać od Piotrkowian, żeby płacili to frycowe, dlatego, że ktoś
nie do końca dopilnowuje swoich obowiązków. A tak jest naprawdę. I
proszę Państwa, najgorsza rzecz- brak tej inicjatywy. Naprawdę ta
inicjatywa leży na bruku tylko ją podnieść i ją
uruchomić i zobaczycie, jaki będzie efekt. Ja Panu Prezydentowi mówiłem.
Jeżeli podejmie stosowne działania, to
na pewno wygra. Jeżeli tego nie zrobi ,to przegra sromotnie.
I proszę Państwa, ciągle akurat przepraszam, że szermuję tym
samym przykładem Radomia. No ale można 16 milionów
złotych, proszę Państwa na Muzeum w Radomiu to jest coś niesamowitego. Natomiast
proszę Państwa, a u nas to kto rządzi? Pan Prezydent
jest skąd z lewicy?
No, dobrze. Ja mówie cały czas.Jesteśmy
otwarci, żeby podjąć konkretne rzeczy... Do rzeczy,do rzeczy Panie radny. ..i żebyśmy
wypracowali model
promocji naszego miasta. Żeby naprawdę miasto mogło pozyskiwać pieniążki.
A tego nie ma. I proszę Państwa, trudno głosować za tym, żeby
w sposób najprostszy pozyskać pieniądze, bo poprzez podatki, a nie poprzez
podejmowanie konkretnych działań gospodarczych.
Organizacji miasta w ten sposób, żeby przyciągnąć inwestorów
i żeby pozyskać pieniądze. No na to nie może być zgody. Dziękuję bardzo. I proszę Pańswta dlatego
będę... ja podziękuję, jak skończę. Ja Panu dziękuję już ,bo Pan przekroczył czas, nie,nie,nie.
Moment...Ale naprawdę ,ja nie jestem radna Wójcik i tak krótko nie wypowiadam się.
Pan radny Cecotka. ..Wypowiadam się.Panie Prezydencie, apel
do Pana jest jeden.
Trzeba podjąć współpracę. Naprawdę potrzeba podjąć tą współpracę i wypracować
rozsądne modele dla naszego miasta. A jest możliwość pozyskania naprawdę dużych pieniędzy.
Pan radny Cecotka.
Naprawdę bardzo współczuję Pani Skarbnik, bo widać
zmęczenie na twarzy,
żeby to wszystko spiąć i znaleźć te pieniądze.
Podała Pani przykłady miast Bytom, Jelenia Góra, Łódź,
ale czy w tych miastach też podnoszono, tak jak
u nas, mieszkańcom i przedsiębiorcom? Czy z kolei
drugie miasta 5-8tysięczne, które
Pani przedstawiła, czy to nie są te miasta, które mają swoje ciepłownie i
tam samorząd lokalny szuka pieniędzy i dlatego podnosi
podatki,
żeby ludzie mieli ciepło w swoich mieszkaniach? Myślę, że tak właśnie jest.
A nasze miasto, no nie oszukujmy się, tak jak tutaj radny
Gajda mówił kilkukrotnie, no opieramy się, powiedzmy na Haeringu
i tak naprawdę, no
czegoś nam brakuje. No i dlatego chciałbym
się zapytać te 6mln 700tys zł, jakie
uzyskamy z podwyżki
na co pójdą?
Ja wiem, że są potrzeby, bo w szkole nawet papieru toaletowego brakuje. To też jest jedna z
potrzeb.
Jadwigo, naprawdę umiem chodzić z puszką i robić coś dla miasta.
Dobrze. Panie radny padło pytanie. Pani Skarbnik proszę odpowiedzieć. Tylko czy zawsze musimy
wyciągać rękę do mieszkańców. Czy naprawdę nie możemy z czegoś, żeby te
6 mln. Ja podałem przykład.Skoro Prezydent mówi, że 3 miliony oświetlenie
kosztuje to 1,5 miliona z połowy wyłączonych lamp już będzie ,tak?
I jeszcze kilka rzeczy możemy znaleźć, nie wyciągając pieniędzy. A to też
słyszałem, że to jest tylko złotówka od jednego mieszkańca miesięcznie,tak? No,
ale tych złotówek zrobi się 6mln700tys. Przepraszam Panie radny. tylko uwaga,
3 miliony to kosztuje według starych cen,tak. Niech Pan to pomnoży
nie wiem jeszcze przez ile. Pani Skarbnik proszę.
Te 6mln 700tys to jest i tak kropla w morzu potrzeb przy
tych informacjach, które do nas płyną, jeśli chodzi o
wzrost płacy minimalnej, co tak jak mówiłam przełoży się na
gigantyczny wzrost kosztów wszystkich usług. Bo to jest proszę
zauważyć, że procentowo to jest 20% ta płaca minimalna wzrasta.
Więc wszelkie usługi, które kupujemy na pewno,
na pewno wzrosną.
I to będzie na pewno zdecydowanie więcej wynosiło, niż te
20%, te koszty usług. W związku z tym te 6mln 700tys
dochodów z tego tytułu, z podatku od nieruchomości, to jest tak jak mówię, kropla
w morzu potrzeb. Bo tak jak rozmawialiśmy o regulacji wynagrodzeń
podniesienie wynagrodzeń przy płacy minimalnej
do tej 3 490 czy 3 600 od lipca,
proszę wziąć pod uwagę tych pracowników, którzy
lekko przekraczali ten pułap i teraz będą zarabiać
płacę minimalną. Czy to jest rozwiązanie dla Państwa? Za
chwilę będziemy się zmagać z odpływem ludzi, pracowników
wykwalifikowanych, a niestety na najniższym wynagrodzeniu trudno
będzie zatrzymać fachowców, a Państwo oczekujecie tej jakości
również od nas, tak.
W związku z tym to jest tak, że te 6mln 700tys to
nie jest kwota, którą można powiedzieć, na co konkretnie będzie przeznaczona, bo nie
tak się konstruuje budżet. Jedynie w sytuacji takich
dochodów, które mają swoje źródło przeznaczenia, tak jak na przykład opłata
śmieciowa, tak. Ona ma być wydatkowana na określony cel przypadku
podatków i innych subwencji,
to są środki, które nie są dedykowane na określone wydatki. Więc
ja nie umiem teraz odpowiedzieć na co konkretnie będzie przeznaczona,
bo mówiąc o wzroście wszystkich wydatków związanych
z realizowanymi przez nas usługami to, co wymieniałam i piecza zastępcza
i sprawy związane z utrzymaniem mieszkańców w Domu
Pomocy Społecznej, oświata. To, o czym mówimy
koszty funkcjonowania przedszkoli, które są w większości po stronie samorządów.
To są wszystkie te wzrosty, które będą nas czekać. W
związku z tym ja nie potrafię powiedzieć, na co konkretnie te środki
mogą być dedykowane.
Pani radna Wężyk - Głowacka.
Chciałam się zwrócić do Pani Skarbnik. Ja to wszystko rozumiem
tylko, że problem jest następujący. Nie tylko my jako radni to
zauważyliśmy, zauważamy, ale również mieszkańcy, że u
nas, my do Piotrkowa nie ściągamy nowych przedsiębiorców.
Dlaczego ich nie ściągamy?
To jest, to jest podstawowe pytanie i na tym powinien skupić się włodarz
miasta. I jeżeli pozyskamy nowych przedsiębiorców,
wówczas możemy ich zwolnić z podatku. Myślę, że jest wiele podmiotów, które chciałby być
zwolnionych z podatków, ale nigdy ich nie dostaną. Wiadomo,
dlaczego ich nie dostaną. Więc po prostu traktujmy wszystkich jednakowo
i ściągajmy nowych przedsiębiorców. Wówczas będziemy mogli pochwalić
się o wiele większym budżetem. Dziękuję. Pani radna Wójcik. Proszę
Państwa.
Proszę Państwa, ponieważ wchodząc na tą salę dzisiaj na
sesję, to każdy już wiedział, jak ma głosować i jak będzie
głosował. I uważam, że ta dyskusja w koło Wojtek,
która się toczy, jest bezsensowna. Dlatego wniosek
formalny o zamknięcie dyskusji i przejście do głosowania.
Dobrze, proszę wprowadzić.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem wniosku formalnego zamknięcie dyskusji
w tym punkcie proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
12 głosów za, 9 przeciwnych, 1 wstrzymujący. Zamykamy
dyskusję
i
...oddany.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały? Tylko teraz,
możemy tak ?...proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Proszę nie przeszkadzać w pracy Rady.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Panie Sergiuszu jeszcze Pan,
o jest.
13 głosów za, 8 przeciwnych, i 1 wstrzymującym uchwała
została podjęta.
W punkcie 9.4. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim w rejonie
ulicy Wierzejskiej. Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja Budżetu obie wydały
opinie pozytywne. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Można się zgłosić Panie Przewodniczący.
Ale chciał się Pan zgłosić, więc udzielam głosu. Dziękuję uprzejmie.
Tak proszę.
W związku z tym, że jesteśmy przy sprzedaży
nieruchomości,
czyli
jednocześnie podatek od gruntu, odniosę się tutaj do
kwestii podatkowej dotyczące tego gruntu. Przypomnę,
że Państwo pozyskacie z podatku od nieruchomości
65 milionów bez mała. Pieniądze od mieszkańców, które są pewne.
Porównując to na przykład do opłaty targowej, którą Pan Prezydent podniósł i
miały być tam przychody o wiele zwiększone, nie są.
Natomiast tutaj w tym przypadku macie pewne 65 mln
przychodów. I chciałem się spytać Pani Skarbnik, ile z tych pieniędzy zostanie
przeznaczonych na spłatę kredytów, które
zaciągnął Pan Prezydent? Nie mówię tu pożyczek, tylko mówię kredytów wysoko oprocentowanych
w bankach komercyjnych. Ile z tych pieniędzy idzie na spłatę kredytów,
które zaciągnął Pan Prezydent? To jest jedno, pierwsze pytanie. Podam
proszę Państwa jeszcze przykład taki, że
ten podatek dotyczący przede wszystkim największej liczby mieszkańców ...Panie radny...
od powierzchni użytkowej budynku ...jesteśmy w punkcie 9. 4 ... wzrasta o 18% to
podatek dla przedsiębiorców wzrasta prawie 15%. To już jest
za nami. Nie. ..podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości.
Teraz właśnie o tym mówię. Właśnie o tym podatku od nieruchomości. Bardzo ważny
podatek. 65 mln, które Państwo
zamierzacie, nie wiem, chyba w większości przeznaczyć na spłatę kredytów. Tak podobnie, jak pieniądze z Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie, które zostały zabrane w kwocie tam 4 - 5 milionów rocznie,
co daje nam 30 -40 milionów już.
Czy ma Pan coś do tego punktu? Nie, to odbieram Panu głos. Tak, właśnie cały czas odnoszę się..A
teraz zwalniacie firmy, które wywożą
odpady komunalne z podatku od nieruchomości,
a wyciągacie 60..
Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych chce się zgłosić?
Dobrze, przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów
radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Dobrze.
Proszę wyświetlić wyniki. Przy 17 głosach za,
3 przeciwnych uchwała podjęta. W punkcie punkcie 9.5 Podjęcie uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na wniesienie przez miasto Piotrków Trybunalski wkładu
niepieniężnego, aportu w postaci prawa własności nieruchomości
niezabudowanej położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Wojska Polskiego 19, 21 do
spółki TBS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komisja Polityki
Gospodarczej i Budżetu opiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych? Proszę o omówienie.
Proszę bardzo o przedstawienie.
Ale system znów nie działa Panie Przewodniczący.
Proszę bardzo, Pani. Panie przewodniczący, szanowni Państwo,
spółka TBS złożyła wniosek o wniesienie nieruchomości
aportem do spółki. Jest to nieruchomość położona przy ulicy Wojska Polskiego
19, 21 o powierzchni 3269 m² .
Ta nieruchomość zostanie przez spółkę wykorzystana pod budownictwo mieszkaniowe wielorodzinne.
Dziękuję.
Proszę.
Tej spółce TBS, to ja bym się spytał o blok przy
Krasickiego, Ignacego Krasickiego numer 2.
Bo byłem tam i oglądałem. Ten blok jest w stanie, że tak powiem agonalnym
i chciałem się spytać właśnie, jak wygląda kwestia remontu tego bloku
i tego typu rzeczy.
To w sprawach różnych. Ale ja teraz pytam TBS Panie Przewodniczący. Pan
Przewodniczący naprawdę ogranicza swobodę.. Nie nie. Jest punkt
wniesienia nieruchomości aportem, a nie...Kiedy będzie wykonany remont tego
bloku? Jakie pieniądze tam będą zaplanowane? Dobrze.
Jadwigo, Jadwigo,
naprawdę troszkę więcej kultury. Przystepujemy do
głosowania. Panie Przewodniczący...Kto z Pań i Panów radnych ... Pan cały okłamuje mieszkańców...
za przyjęciem proponowanego projektu uchwały?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Pan odbiera głos radnym,
natomiast radny ma prawo zadać pytanie.
..przeciw
Nie otrzymałem odpowiedzi Panie Przewodniczący. Bardzo proszę
wyniki głosowania. ..Nie otrzymałem odpowiedzi ..18 głosów za,
przy 2 przeciwnych, 1 wstrzymującym uchwała podjęta.
W punkcie 9.6 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
z dotychczasowym dzierżawcą kolejnej umowy
dzierżawy obejmującej nieruchomości wchodzących w skład zasobu nieruchomości miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja
Budżetu ...System nie chodzi... obie wydały opinię pozytywną..... Panie przewodniczący i
prosimy o omówienie, ale system nie chodzi znów .To proszę w takim razie,...
..na większości komputerów system nie chodzi. ..o omówienie tego
punktu.
Ale na większości komputerów jest problem, nie działa, odświeżymy.
Takie komputery, jaki Przewodniczący.
Niech Pan sobie
weźmie do domu, uaktualni, tak wszyscy radni to robią.
.. Tak miały być legalnie wydawane pieniądze
miasta i to jest niegospodarność Pana Przewodniczącego i Pana Prezydenta oczywiście
również, który zezwolił na taki zakup i dokonał takiego zakupu.
Panie Prezydencie prosimy o przedstawienie tego może w dwóch zdaniach.
Jest może ktoś, kto mógłby to zrobić? Punkt 9.6, no. Projekt uchwały dotyczy zawarcia kolejnej umowy dzierżawy z dotychczasowym dzierżawcą, to jest spółka TBS, która dzierżawi od miasta nieruchomości. Są to nieruchomości stanowiące własność miasta, jak również współwłasność miasta. Jest to tak zwany zasób mieszkaniowy.
Zawarcie kolejnej umowy dzierżawy z dotychczasowym dzierżawcą zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, wymaga zgody Państwa radnych. W związku z tym prosimy o przegłosowanie tego projektu uchwały.
Pan radny Janik.
Chciałem informacji o jakich kwotach mówimy tutaj. Ile tych pieniędzy wpływa do budżetu miasta z TBS-u
za tą dzierżawę.
W 2020 roku to było 103 tys. brutto, w 2021 102 tys., na
dzień dzisiejszy 73 tys. brutto. A ile jest tych budynków, czy jak to mamy?
Zgodnie z załącznikiem nr 1 i 2 do uchwały.Możemy go wyświetlić?
Tu się nie da, bo jest to bardzo duża nieruchomość. Chwileczkę zaraz Panu
powiem dokładnie.
Załącznik nr 2 to jest 101 nieruchomości,
zaś załącznik nr 1 to
jest 142 nieruchomości. Czyli średnio ile nam wychodzi za nieruchomość, gdybyśmy
tak wyliczyli. Tak nie dokonywaliśmy obliczenia.
Za nieruchomość jest łącznie, za całą umowę od powierzchni.
Na dzień dzisiejszy to była powierzchnia 148146 m².
Czyli jaka kwota jest za metr kwadratowy?
Za metr kwadratowy to jest 5 groszy.
Mhm.
Bardzo proszę Panie Prezydencie.To są to kwoty, które spółka przeznacza
również na remonty tego naszego zasobu.
Ok, dziękuję uprzejmie. Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa
jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?. Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę wyświetlić wyniki.
Przy 19 głosach za
uchwała podjęta. W punkcie 9.7 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
opłaty dodatkowej, maksymalnej opłaty za wyżywienie oraz
warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od ponoszonych opłat za
pobyt dziecka w Miejskim Żłobku Dziennym w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja do Spraw Rodziny
i Komisja Budżetu obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Dobra.
Powiem, dlaczego będę przeciwna.
Pan Prezydent wielokrotnie chwalił się, że prowadzi w Piotrkowie politykę
prorodzinną.
A my tylko cały czas mówimy
albo o podnoszeniu podatków, albo o podnoszeniu opłaty za śmieci
Więc nie wiem, gdzie jest ta polityka prorodzinna. Raczej
straszymy przede wszystkim osoby młode, a zaznaczmy, że
one są teraz w bardzo ciężkiej sytuacji, zwłaszcza że są na początku
swojej drogi i zazwyczaj mają kredyty. Dlatego będę przeciwna, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki. Przy 15 głosach za,
1 przeciwnym i 5 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 9.8 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr
53/674/22 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 29 czerwca 2022 w sprawie
powołania doraźnej Komisji Statutowo-Regulaminowej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
ustalenie jej składu osobowego oraz zakresu i przedmiotu działania.
Komisja Statutowo- Regulaminowa stwierdziła, że zachodzi konieczność wydłużenia
terminu jej działaniu z uwagi na zakres koniecznych zmian przedstawiające osobny projekt
uchwały.
Bardzo proszę.
Przystępujemy do głosowania. To może o omówienie poprosimy, dlaczego jest ta zmiana terminu?
To proszę Panią Przewodniczącą zespołu czy komisji, przepraszam.
Szanowni Państwo. Komisja została powołana w czerwcu tego roku.
Miała przeanalizować
regulamin, statut, dokumenty regulujące
pracę naszej rady. Z uwagi na to, że mieliśmy
również okres wakacyjny, chociaż muszę zaznaczyć, że odbyły się 4 czy też 5 posiedzeń
tej właśnie komisji. Wszystko w porozumieniu z Panem Sekretarzem
Miasta, jak również z udziałem prawnika.
Zmiany, czy nasze propozycje nanoszone były odpowiednio
na istniejący już statut. Jest
potrzeba, żebyśmy teraz przedstawili Państwu
wyniki tej pracy i to się odbędzie, mamy nadzieję, na
kolejnym posiedzeniu Komisji Administracji. I jeżeli
te zmiany uznają Państwo za zasadne,
to wtedy przedłożymy projekt uchwały.
Komisja zakończy pracę w momencie podjęcia uchwały przez Radę
Miasta właśnie a propos zatwierdzenia nowego
statutu Rady Miasta.
Jakby na dziś nie zdążyliśmy tego zrobić i
stąd prośba, żeby można było przedstawić stosownej
komisji w kolejnym miesiącu i stąd dzisiejsza uchwała
zmieniająca powołanie tej komisji z 3 miesięcy do 4-ech. Dziękuję
bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały? Proszę
o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Proszę o przedstawienie. 18 głosów za, 3 przeciwne, 1
wstrzymujący.
Dziękuję bardzo.
I wyczerpaliśmy punkty
projektów uchwał. Dalsze prowadzenie przekazuję Pani Przewodniczącej
Wiesławie Olejnik.
Szanowni Państwo.
Szanowni Państwo. Jesteśmy w pkt 10 naszych dzisiejszych
obrad, a w nim informacja z działalności Prezydenta Miasta między sesjami.
Wszyscy Państwo otrzymaliście takie informacje. Czy ktoś z Państwa ma uwagi?
Nie. Ja, ja. No nie widzę zgłoszenia
Panie radny.
Zabierz głos i nic.
I już Pan jest widoczny. Bardzo proszę, oddaję głos Panu radnemu Piotrowi Gajdzie. Panie
Prezydencie był wyjazd do Karpacza. Chciałem
się zapytać, ile osób podległych Panu
dostało ten przywilej pojechania do Karpacza?
Jakie efekty są tej wycieczki?
Czy mogę się dowiedzieć?
Bardzo proszę Pan Sekretarz. Jeśli można odpowiedzieć
na to pytanie Panu radnemu to odpowiem w ten sposób, że
na wycieczkę do Karpacza z Urzędu Miasta nikt nie
wyjeżdżał i nie brał w tej wycieczce udziału. Dziękuję.
A w obradach w Karpaczu,
czy ktoś brał udział z Urzędu Miasta czy nie? Moja odpowiedź, Panie radny jest jednoznaczna.
W wycieczce do Karpacza i obradach
w trakcie wycieczki w Karpaczu nikt z urzędu
nie brał udziału. Dobrze, ale ja teraz mówię jednoznacznie. Forum
Ekonomiczne w Karpaczu. Czy ktoś pojechał z osób podległych
Panu Prezydentowi? Jeżeli chodzi o konkretnie Pana
pytanie o Forum Ekonomiczne w Karpaczu, nikt
z urzędu, jak i również z jednostek podległych
Prezydentowi, nie był wydelegowany do udziału w tym
posiedzeniu. Dziękuję.
Dziękuję. Tak, moment dopytanie. Bardzo proszę. Panie Sekretarzu,
czy Pan jest pewny tego, co Pan mówi?
Czy Pan jest pewny, ponieważ ja mam dowody.
Szanowny Panie radny. Zbyt poważnie Pana traktuję,
aby Panu mówić nieprawdę. Powtarzam jeszcze raz.
Z Urzędu Miasta w Piotrkowie Trybunalskim, jak i z jednostek
podległych nikt nie był oddelegowany, w
ramach delegacji służbowej, do udziału w Forum Ekonomicznym w Karpaczu.
Na przykład
Panie Sekretarzu z jednostek kultury, ile osób pojechało?
Szanowny Panie radny. Powtarzam jeszcze raz.
Forum Ekonomiczne w Karpaczu.
Spośród pracowników urzędu, jak i dyrektorów jednostek
podległych Prezydentowi Miasta nikt nie przebywał
w ramach delegacji służbowej i nikogo
Prezydent Miasta w tym zakresie nie delegował. I
dziękujemy bardzo. Bardzo dziękuję zapytanie jeszcze będzie na piśmie, ponieważ
mówię Panu, że jechały osoby na koszt Urzędu Miasta,
tak jest. Dziękuję. Szanowny Panie radny .Odpowiadając Panu
na to pytanie, powiem w ten sposób.
My nie kontrolujemy pracowników urzędu, jak i
kierowników jednostek organizacyjnych podległych Prezydentowi ,
co, kto w ramach urlopu wypoczynkowego realizuje.
Panie Sekretarzu. Chodzi mi o to, że nie był to urlop wypoczynkowy.
Pieniądze poszły z pieniędzy miejskich i to duże
pieniądze poszły i ja nie mam nic przeciwko temu, tylko chciałbym się dowiedzieć
co te osoby zorganizowały
dla miasta,
jeżeli taka wyprawa była. Co, jakie zająły stanowisko, z kim rozmawiały,
co załatwiły dla Urzędu Miasta, dla miasta Piotrków Trybunalski. Pani Przewodnicząca.
Nie wiem czy mam 5 razy powtarzać prawdę oczywistą,
ale jeszcze raz powtórzę, proszę to również zaprotokołować.
W Forum Ekonomicznym w Karpaczu nikt z pracowników
Urzędu Miasta w Piotrkowie Trybunalskim, jak i również z jednostek
podległych, nie był oddelegowany w ramach delegacji służbowej.
Dziękuję pięknie. Przechodzimy do kolejnego punktu. Informacja
Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły
od dnia 24 sierpnia 2022 roku do
dnia 19 września bieżącego roku. Taką informację wszyscy
Państwo otrzymali. Czy ktoś z Państwa chciałby o coś zapytać?
Nie. W takim razie Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Pkt 12 Sprawy różne. Czy mają Państwo jakieś pytania,
jakieś sprawy? Bardzo proszę o zgłaszanie się
do wypowiedzi.
Pan Mariusz Staszek jako pierwszy.
Pani Przewodnicząca. Ja w kwestii wniosku mieszkańca.
Chodzi o ulicę Jerozolimską i bardzo dużą ilość
dzików, które grasują wieczorami w tej części miasta.
Wiem, że Pan Prezydent Karzewnik już został poinformowany o tym.
Była też rozmowa z myśliwymi, jednakże myśliwi stwierdzili,
że póki jest tam tak dużo chaszczy, a szczególnie przy Poleśnej i
na niektórych nieruchomościach,
będzie ciężko nam, w jakiś sposób walczyć z tymi dzikami. Dlatego też
tutaj gorąca prośba mieszkańca, aby miasto
poprzez swoje możliwości starało
się w jaki sposób nakłonić mieszkańców o uporządkowanie, czy też wycięcie
dużej roślinności na niektórych nieruchomościach,
tak żeby móc w jakiś sposób z tej części miasta wygonić
te dziki.
Dziękuję pięknie. Kolejny zgłaszającym się do wypowiedzi
jest Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę.
Pani radna. Nie może Pani siedzieć w tym miejscu, w którym siedzi z prostej przyczyny. Bierze Pani przykład ze swojego pryncypała Mariana Błaszczyńskiego, który zasłynął tym, że kiedyś
to nawet był tylko pół minuty na Komisji, zdążył podpis złożyć
i uciekł. I dalej idzie tym samym tropem. I Pani
radna apeluję do Pani. Pani wie, że Pani była na komisji 10 minut, a
komisja trwała 3 godziny.
I nie wiem, jak kto z kim przystaje, taki się staje. Więc Pani radna
albo Pani zrezygnuje albo Pani dołączy do tych szlachetnych osób Mariana Błaszczyńskiego, radnego Czajki
którzy ciągle opuszczają sesje Rady
Miejskiej przed czasem, a pobierają stosowne pieniążki. Radni
dietetyczni i to jest poważna sprawa. Pamięta Pani, jak rozmawialiśmy,
żeby strzec się przed takimi zachowaniami, a Pani się tego nie ustrzegła.
Tak jest? Pozwoli Pan, że odpowiem. To znaczy nie, tu nie ma co odpowiadać. Jest,
jak najbardziej. Panie radny,szanowni Państwo.
Komisja Gospodarki odbyła się w poprzedni czwartek i
odbyła się i w niecodziennej godzinie, bo 10.30 i
odbyła się w 2 częściach. Jedna z nich odbywała się w okolicach Bugaju,
druga, kolejna w Urzędzie Miasta. Uczestniczyłam w tej części,
która odbywała się w okolicach Bugaju, natomiast z racji swojej pracy zawodowej
i trudności, o których między innymi tutaj wspominamy dzisiaj przez cały dzień, chociażby
związanych z podwyżkami cen energii,
również dbając o swoją placówkę, musiałam być na
terenie jej w odpowiednim czasie. W każdym razie nie
było tak, że uczestniczyłam w posiedzeniu, nie wiem, parę minut i wyszłam.
A miałam okazję również być na wizji lokalnej, kiedy to mieszkaniec
miasta przyjechał ze swoim dzieckiem niepełnosprawnym, kiedy to analizowaliśmy sprawę
ewentualnego podjazdu do wału przy Bugaju.
Rozmawiałam również z wędkarzami o ewentualnych zaporach, które
to wcześniej
zostały tutaj jakby założone na wniosek innej
naszej radnej. Także szanowny Panie. Ja bardzo bym prosiła, żeby patrzeć na siebie
i na zegarek, i na to jak Pan przychodzi na komisje, na sesje, o której.
Chwileczkę, nie, nie, proszę Pana. ..To jest już beszczelność.
Bezczelności mieliśmy już tutaj dzisiaj wiele, natomiast ja bym bardzo prosiła,
żeby najpierw spojrzeć w lustro, a potem wytykać komukolwiek cokolwiek. Panu
radnemu Janikowie też proszę przypomnieć Komisję Oświaty sprzed tygodnia.
Dziękuję. Kolejną osobą, która zabierze dzisiaj głos jest Pan,.. nie
jest zgłoszony..., Pan Rafał Czajka. Bardzo proszę. Pani radna mija się Pani z prawdą, bo komisja...Dziękuję bardzo
Pani Przewodnicząca ,...ale bardzo proszę Panie radny teraz
został mi udzielony głos.
Czekałem cierpliwie, właśnie ad vocem, dokładnie tak. Chciałem powiedzieć,
że Pan ma rację. Otóż nigdy Pan
nie ucieka z komisji, sesji, ale bardzo często Pan się spóźnia.
To po pierwsze. Po drugie proszę zauważyć, że dzisiaj jestem
do samego końca. Podobnie zresztą jak to było na minionej sesji, na minionej sesji
i na minionej sesji. Jest to odnotowane w systemie Radni.info,
więc wypraszam sobie takie Pana podjazdy
w ogóle niehonorowe. Dziękuję serdecznie. Bardzo proszę Pan
radny Gajda. Proszę Państwa. Pierwsza rzecz, Pani Wiesławo jest to niedopuszczalne.
Pani wie dokładnie, że Komisja przyjechała, Pani dzwoniła tylko gdzie
jesteśmy, Pani dosłownie 10 minut była. Komisja była 40 minut na
Bugaju, Pani tylko i wyłącznie dołączyła do nas
tuż przy rondzie ulicy Sulejowskiej po 10 minutach zniknęła.Nic
nie upoważniało Panią do tego, żeby pobrać pieniądze za tą komisję. Komisja
wróciła, obradowała
ponad 2,5 godziny tutaj. Pani Wiesławo, jeżeli Pani weźmie te pieniądze,
jeżeli nie zobaczę, że jest okazany kwit, że przekazała Pani
na cele humanitarne, będzie Pani z dwoma kolegami wisiała
tutaj na stelażu jako,
pod tytułem "Radni dietetyczni". Pani wie dokładnie, jak Pani
leci na pieniądze. I wie Pani, że Pani żal było tych pieniędzy. Jest to skandal.
400 zł czy ileś za nic, czy 300zł
za 10 minut pracy jest to rekord świata i koniec. Natomiast
proszę Państwa jest to kpina, 5 minut czy 10, znajdźcie tych, którzy
się spóźniają naprawdę...Znajdziemy.. Ja jestem bardzo obowiązkowy
i proszę, naprawdę siedzę do końca i realizuję zadanie. Proszę nie stosować
tej retoryki, że ja się spóźniam. Pani niestety ,niech się uderzy
Pani w piersi, bo jest to pazerność skrajna. I tak samo do
radnego Czajki mówię. Bardzo się cieszę, że na ostatnich sesjach siedział.
Ja mam odnotowanych 26 sesji, gdzie znikał. Dziękuję bardzo. Bardzo
proszę Pani radna Jadwiga Wójcik...Natomiast nie idźcie drogą Mariana Błaszczyńskiego, ja was proszę, nie idźcie ta drogą.
Ponieważ ja byłam przewodniczącą komisji,
o którą w tej chwili jest tutaj
nieporozumienie. Delikatnie powiem już, bo miałam innego słowa
użyć. Pani Wiesława była od początku, tylko że
czekała z kimś, kto był na wózku inwalidzkim i nie
mógł przez te wertepy, gdzie myśmy
zaczynali komisję
przebrnąć. Dlatego czekała w miejscu , gdzie
myśmy później do niej dojechali. A ponieważ jako
osoba, która odpowiedzialna jest też za inne
bardzo poważne sprawy, usprawiedliwiłam ją,
zwolniłam, bo tam była też bardzo istotna sprawa,
żeby to załatwić. I dlatego skorzystałam z
tego prawa i proszę tu Pani radnej Wiesławie nie wytykać
jakieś tam nieobecności. Dziękuję
bardzo. Pan Piotr Gajda ad vocem. Droga szanowna
Pani radna
Wójcik Jadwigo.
Trzeba mieć odrobinę wstydu, jakie usprawiedliwienie? Trzy godziny
komisja trwa, radna jest 10 minut na tej komisji i bierze pełne uposażenie.
Naprawdę trzeba mieć odrobinę wstydu, nie tłumaczyć, powiedzieć źle zrobiłaś,
wpłać te pieniądze na cele charytatywne i koniec. Nie powinna podpisać wcale. Wstyd,
po prostu wielka hańba,
że uzasadniasz takie postępowanie radnej. Mam do tego prawo.
Właśnie widzę całą sesję masz takie prawo. Bardzo proszę,
kolejnym zgłoszonym do wypowiedzi jest Pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Ja powiem tak,
ponieważ Pani Przewodnicząca po części mnie wywołała
do tablicy można powiedzieć, to powiem to tak. Że to,
że tam Pani Przewodnicząca wyszła tam 3 godziny wcześniej...Nie,nikt nie wiedział ile to będzie trwało...
.. no nieistotne 3 godziny wcześniej, czy Pani była 5 minut na tej komisji,
to jakby mi nie przeszkadza. Natomiast przeszkadza mi jedna rzecz,
która jest już od 3-ech Komisji Oświaty,
gdzie siedzi Pani zawsze przede mną, tu, jak siedzi Pan radny Dajcz
i ma Pani pieska, którego trzyma Pani na stole.
Tam, gdzie teraz siedzi pan Andrzej Piekarski.
I szczerze mówiąc, dla mnie jest to zachowanie niedopuszczalne. Ponieważ, po pierwsze
to jest Urząd Miasta wprowadza Pani zwierzę, a po drugie kładzie je Pani
jako pedagog, dyrektor szkoły i wychowawca, kładzie
je Pani to zwierzę, żeby siedziało na stole. No jakieś chyba zasady
savoir vivre przestrzegajmy, bo kulturę wynosi się z domu, a to jest
dla mnie niedopuszczalne i skandaliczne zachowanie, którego nie toleruję
i proszę, żeby ta sytuacja się nie powtarzała. Ja bym bardzo prosiła, żeby zwracać uwagę na bieżąco,
a nie w momencie, kiedy mamy, nie wiem ,włączone kamery. Myślałem, że Pani się naprawi tu,
ale trzy razy nie.
Skoro Pani mnie wywołała do tablicy, to ja też się, że tak powiem wywołałem. Dziękuję.
Przepraszam, ale jeszcze nie skończyłem. Następny, kolejny punkt. Nie
,nie ma kolejnego punktu. Nie,nie. To jest zgłoszenie, mam pięć punktów. A to bardzo proszę.
To jest rozwinięcie w związku.Teraz tak. Odniosę się do tego
podatku od nieruchomości, ponieważ raz Pan Przewodniczący mi zabrał głos, wyłączył
mikrofon, później Pani Jadwiga Wójcik zakończyła dyskusję.
Ale po części, że tak powiem, część powiedziałem. Ale chciałbym,
żebyśmy jeżeli już rozmawiamy, jeżeli już rozmawiamy,
to proszę Państwa, podnoszenie podatku do maksymalnych
granic jakie daje Ministerstwo w Piotrkowie Trybunalskim jest niedopuszczalne,
z tego względu, że to jest przewidziane dla całej Polski. I samorząd zgodnie
z tym, jakie są zarobki mieszkańców, jaka jest sytuacja ekonomiczna w ogóle w danym
okręgu, w danym terenie, powinien regulować te stawki, bo ma minimum
powiedzą maksimum.
Jeżeli Warszawa ma stawki maksymalne, to znaczy, że Piotrków Trybunalski powinien mieć
te stawki, nie wiem o 30- 40% niższe. Natomiast
to, że Pan Prezydent bardzo źle zarządza miastem niestety,
to, że zadłuża Piotrków Trybunalski zaciągając kredyty wysoko oprocentowane
nadmieniam, powoduje to, że te 65 milionów pójdzie
na spłatę tego zadłużenia. I teraz sytuacja jeszcze wygląda tak ,że są firmy,
które wywożą odpady komunalne, które zarabiają
miliony na nas ,miliony na mieszkańcach. Raz, że biorą pieniądze od mieszkańców,
dwa, że sprzedają te produkty po przetworzeniu i to są miliony
złotych, Pan Prezydent je zwalnia z podatku od nieruchomości.
No to chyba jesteśmy w jakimś takim matriksie, powiedzmy. I te sprawy proszę...
Bo te firmy stać na to, żeby płacić.
Teraz następna sprawa, to jest ulica Wiatraczna 25. Tu
mówimy o tym przepuście. Czy jest Pan Dyrektor Szokalski?
O super, Pan Dyrektor jest. Pan jest zorientowany. Chciałem
się spytać, co dalej z numerem 27? Bo tam pod 25, to
tam jakby Pan się przejechał, to by Pan zobaczył, że tam jest przepust i to jest sprawne wszystko, natomiast
dalsze numery, tam rosną krzaki, drzewa, tam jest
hydrant.To na tych zdjęciach, które Panu załączyłem tylko żeby Pan jakby zrozumiał, że to są jakieś
tam inne zdjęcia i 27, 29 tam w ogóle
nie ma możliwości, żeby to woda przepłynęła. No więc moje pytanie, jak
wygląda sytuacja jeżeli chodzi o tą ulicę Wiatraczną 25?
Jeszcze jedno pytanie będę miał, ale prosiłbym o odpowiedź. Bardzo proszę Panie Dyrektorze.
Jeśli chodzi o ulicę Wiatraczną 25, wszystkie informacje, zgodnie zresztą
z przepisami prawa, w odniesieniu do przepisów prawa, zostały zawarte w
piśmie, które zostało do Pana radnego skierowane. Natomiast,
no ja w tej chwili nie umiem też tak, jakby z marszu powiedzieć, ponieważ Pan
przywołuje kolejne numery. Ja musiałbym sprawdzić, czy rzeczywiście
ten rów i te przepusty, które jeśli dalej są, czy
miałyby być, to czy one rzeczywiście są na mapach i są jako istniejące,
czy jest to jakiś element samowoli, bądź nie?
Więc wolałbym się tutaj jednoznacznie nie wypowiadać, ale oczywiście sprawdzimy to i
ta Pańska uwaga zostanie wzięta pod uwagę. I oczywiście udzielimy Panu
precyzyjnej informacji, jakby kontynuując to pismo, które już do Pana zostało
skierowane. Tak, chciałem zaznaczyć, że Pan Dyrektor, jak
się zobowiąże Panie Prezydencie, że coś odpowie na piśmie, to odpowiada. I to jest właśnie ta
różnica pomiędzy pewnymi urzędnikami a urzędnikami. Oczywiście stwierdzam jednoznacznie ,
że odpowiedzi nie są na wszystkie punkty zawarte i te odpowiedzi są lakoniczne, ale jest
odpowiedź
w niektórych przypadkach szczegółowa i konkretna. Dlatego
w pewnych momentach mogę pochwalić Pana Dyrektora i to czynię. Dziękuję kolejny punkt.
Natomiast, jeżeli chodzi teraz o TBS i blok przy ulicy Ignacego Krasickiego
numer 2.
Ja chciałem się spytać, bo tak jak powiedziałem, ten stan jest agonalny tego budynku.
Nie wiem czy tam Państwo byliście w ogóle, czy Pani Prezes TBS-u była, czy Pan Prezydent w ogóle
tam był i zobaczył jak ten blok wygląda, jak wygląda
sytuacja remontu tego? Jak w ogóle jesteście Państwo, macie jakieś możliwości,
jak planujecie coś, jak w ogóle sytuacja prosiłbym
o kilka zdań.
Bardzo proszę Pan Prezydent Adam Karzewnik .Nie wiem czy Pan jest zorientowany, ale
w Piotrkowie funkcjonują Wspólnoty Mieszkaniowe. I to
od dosyć dawna. I każdy, niemalże każdy blok,
niewiele jest bloków, gdzie nie ma tych wspólnot. Wspólnota rządzi się własnymi
prawami i jeśli podejmie decyzję o remoncie takiego
budynku, bloku czy klatki schodowej, czy czegokolwiek, no to
taki remont zostanie przeprowadzony. Natomiast
gmina czy TBS nie może sam
podejmować takich decyzji i remontować cokolwiek bez wiedzy i zgody
Wspólnoty. Ad vocem Pan radny Janik.
Panie Prezydencie, jakby Pan wiedział, to tam jest większość mieszkań
TBS-u.
O,o,o
No więc jak to wygląda, jeżeli chodzi o ten budynek? No bo jak. Wspólnota ma go teraz wyremontować,
która tam jest jakby w mniejszości? Panie Prezydencie, bardzo proszę
wyjaśnić.
No już na prawdę, tu ręce trochę opadają. Ale, no i jest to, jest to
własność prywatna, to nie jest gminne, to jest własność prywatna Wspólnoty.
Jednym z udziałowców tej Wspólnoty jest gmina, która nie
może podejmować samodzielnie jakichkolwiek decyzji na ten temat. Jest
uchwała Wspólnoty i wtedy się robi to, czy tamto. Oczywiście,
to się później przekłada na jakieś tam sprawy związane
z funduszem remontowym
i tak dalej, i tak dalej.
Wspólnota podejmie decyzję, gmina nie będzie przeciwna. A kto pobiera
fundusz remontowy i czynsz od mieszkańców TBS czy Wspólnota? ...To nie ma znaczenia...No ma znaczenie.
Bo tam, gdzie Państwo wpłacają pieniądze, to jednak są wpłacone pieniądze...Nie ma, nie ma żadnego znaczenia...do jakiegoś podmiotu.
Bo Pan, gdzieś tam w obłokach
krąży. To od dziesiątków lat Wspólnota funkcjonuje
i ma swoje prawa dotyczące,... ale tam mieszkańcy wpłacają
do TBS-u pieniądze.
No i co z tego, że wpłacają do TBS-u. Ale TBS nie może
sam podejmować decyzji, rozumie Pan to czy jakoś nie? No dobrze, no ok. No pytam
się dlatego, na jakiej zasadzie TBS zamierza cokolwiek zrobić z tym blokiem czy też
nie?
Czy ze Wspólnotą. Jeśli ma jakiś zamiar to niech
to wyartykuuje i wtedy będzie to ...
TBS nic nie będzie robił. To dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo. Kolejnym
zabierającym głos będzie Pan radny Lech Kaźmierczak. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo. Dostałem informację od hodowcy gołębi
z ulicy Wiejskiej 6 o likwidacji gołębnika. A
ta informacja została przesłana z administracji z ulicy
Krasickiego. Więc, chciałbym zadać pytanie i
prosić o odpowiedź na jakiej zasadzie i jakie uzasadnienie
jest likwidacji tego akurat gołębnika, a nie wszystkich gołębników
w Piotrkowie, dziękuję.
Kto z Państwa mógłby na temat likwidacji gołębnika?
Mhm.
Dobrze, dziękuję pięknie. Czy jeszcze ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos?
Szanowni Państwo. Przechodzimy do kolejnego punktu
tego, którego właśnie włączyliśmy za wnioskiem
Pana radnego Staszka. I bardzo proszę, panie Radny jako pierwszemu oddaję Panu
głos.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca. Bardzo bym prosił o kilka informacji. Przede wszystkim
ile kosztowała nas ta inwestycja dotycząca modernizacji ryneczku.
I jaki jest problem, i dlaczego ciągle mamy tą sytuację z odprowadzeniem wody,
bo zdjęcia i materiały, które są mi przesłane, ale też Państwo pewno
widzieliście w mediach, w telewizji czy też na profilu
na Facebook-u mówią jednoznacznie, że ten problem jest ogromną uciążliwością
dla osób prowadzących tam działalność. Ale przede wszystkim dla samochodów przejeżdżających tą ulicą
w momencie, kiedy mamy deszcz w Piotrkowie.
Bardzo proszę Pan Prezydent Karzewski. Takie szczegółowe pytanie dobrze by było trochę
wyprzedzić, że takie padnie, bo niestety, nie mam tutaj z kilku
lat zestawienia kosztów inwestycji. Bo to było już
jakiś czas temu wykonane. Także jeśli chodzi o
koszt to w tej chwili Panu nie powiemy. Nikt chyba z Panów tutaj
współpracowników nie nie jest stanie odpowiedzieć na to pytanie. Możemy
jutro sprawdzić tak, tak to ona już jest zakończona,
rozliczona, ale
kwota, żeby powiedzieć, to musimy zajrzeć do dokumentów.
Otóż cała ta inwestycja była zrealizowana w
oparciu o projekt sporządzony przez uprawnionego projektanta
i zrealizowana według tego projektu.
A tutaj, jeśli chodzi o zalewanie, to
jest kilka, jak gdyby przyczyn tego.
Po pierwsze są to deszcze nawalne
których no niestety, ale żadna kanalizacja nie
jest liczona na tego typu deszcze nawalne.
Bo to można nawet w telewizji co rusz to o jakichś
deszczach Gorzów Wielkopolski, Łódź i jeszcze innej
miejscowości, TVP INFO to na prawdę to w każdych to wiadomościach
publikuje, gdzie są zalania. Po drugie w Piotrkowie
nie ma opłat za odprowadzenie wód deszczowych, prawda? Czyli każdy
chce się pozbyć tych wód opadowych jak najszybciej
nie, no żeby nie mieć za dużo
pracy. No to też i utwardzamy te powierzchnie, podwórza.
No jest bardzo dużo dachów, to samo przez się, one są
nieprzesiąkliwe, ale podwórza niestety
są wybetonowane i ta woda natychmiast spływa do kanalizacji,
która nie może przejąć tej wody. Oczywiście no rowy, które
odprowadzają wodę są poddawane
czyszczeniu. Tutaj na tym, pododbiornikiem jest
rzeka Strawa i tu widzimy pewną przeszkodę
na rzece, którą trzeba by w najbliższym czasie usunąć.
No może to jakoś tam poprawi tą sytuację. No ale
no
oczywiście, to jest już tam któryś kolejny przypadek związany z tymi nawalnymi
deszczami i brakiem możliwości odprowadzenia wód przez
kanalizację wykonaną zgodnie z projektem, wykonanego przez uprawnionego
projektanta, ale mimo wszystko zlecimy mu
ponownie, żeby spojrzał jaki jest ewentualnie
problem. Bo my, no faktycznie, nie widzimy tego, jakichś
błędów wykonawcy na podstawie tego projektu. Być może, że
coś na ten temat powie, może
czegoś nie dopatrzył. No trudno mi jest powiedzieć, ale w każdym razie taka
jest sytuacja. Na deszcze nawalne, żadna kanalizacja nie jest liczona
i nie odprowadzi tych wód tak, żeby nie było śladu.
Pan radny Staszek. Panie Prezydencie, jak staram się
sięgnąć pamięcią przed modernizacją tej części
miasta takich problemów nie było, tak jak mamy teraz po modernizacji i to bardzo
oburza mieszkańców, gdyż praktycznie po każdym większym deszczu
ten problem występuje w tym miejscu. Wiele osób zwraca uwagę,
że może nie ma bezpośredniego dostępu do rzeki
w obecnej chwili poprzez kanały, które, że tak
powiem, są zapychane,
przy większej ulewie liście nagromadzone zapychają odpływ i to powoduje.
Może należałoby zastanowić się nad bezpośrednim dostępem poprzez przelanie
się przez ten murek bezpośrednio tej wody z tego terenu do rzeki
Strawy.
Tu chodzi, w jaki sposób możemy rozwiązać ten problem? Proszę się zgłosić
do wypowiedzi. Pan Prezydent Karzewnik.
No to niech się przyjrzy temu problemowi. I czy jest
w stanie, nie wiem, zaproponować jakieś rozwiązanie, żeby zmniejszyć tą uciążliwość.
Bo ja absolutnie nie gwarantuję, że to nie wystąpi,
bo mamy deszcze nawalne, niestety, ale mamy deszcze nawalne .
I jeszcze raz powtórzę, że odprowadzamy tą wodę
opadową natychmiast, nie chcemy jej zagospodarowywać. My
w ostatnim czasie zorganizowaliśmy taki ogród deszczowy
tu przy pomocy Urzędu Marszałkowskiego ,
przy basenie jest stworzony "Ogród deszczowy", który właśnie
pokazuje, w jaki sposób zagospodarowywać wody opadowe. Wody opadowe,
no wbrew pozorom Polska jest uboga w wodę i powinniśmy
tą wodę zatrzymywać, a nie wprowadzać ją do rur i odprowadzać
ją poza tereny i wyzbywać się jak najszybciej.
Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Tak.
No oczywiście, że nie można,
dobrze mówię. Bardzo proszę Pan radny Cecotka najpierw, Pani Marlena Wężyk-Głowacka będzie później.
Dobrze, bardzo proszę.
Tak jest, sprawy różne.
Tak, rozmawiamy o tym ryneczku. Podczas tego opadu
nie udało mi się już dojechać, ale bardzo dużo
filmów dostałem i tutaj nie wiem, czy Państwo widzą. W tej chwili jedzie autobus
linii nr nie wiem jeszcze jakiej,
który nie zważał na to, tak jak kilku kierowców, których się utopiło.
Na zdjęciu kolejnym pokażę Państwu wodę
w autobusie.
Czy tak powinno to wyglądać? Czy w momencie, kiedy wiemy już, że przynajmniej
10 razy już od
zakończenia remontu ryneczek po większym opadzie jest zalany,
czy Straż Miejska nie powinna zamknąć tam przejazdu?
Ja wiem, każdy przejeżdża na własną odpowiedzialność. Jeśli to jest osoba prywatna
i dzisiaj Pani na pełnym pędzie wjechała białym Volkswagenem
no to momentalnie stanęła i jeszcze przez krótką chwilę płynęła. Ale
myślę, że autobusy MZK nie powinny wjeżdżać do czegoś takiego.
Mało tego, przed samym rondem
już wybijała fontanna. A dlaczego wybijała fontanna, to Państwu pokażę.
Rzeka Strawa po 15 minutach,
nie wiem czy to będzie widać, wyszła z koryta
i parking, który jest...
Tutaj jest o kolejny autobus, który sobie przejeżdża.
Niestety, do odbioru.... Ale możemy zatrzymać ruch, przynajmniej MZK. Bo to
jest dobro, nasze wspólne. Gdyby się zalał silnik, no to taki diesel, no to będzie
koszt naprawy samochodu i on będzie wyłączony z ruchu.
Jakakolwiek naprawa, ja w tamtym roku robiłem remont silnika w moim, no to
poszło 10tys zł, a przy takim autobusie no dużo dużo większe
koszta. Więc wprowadźmy coś, bo ja będąc tam,... Dlaczego
tam się pojawiłem? Bo jakieś dwa czy trzy miesiące temu robiłem też na
prośbę mieszkańców i firm, które tam są. Oni są już zmęczeni tym.
Co zauważyłem też. Nie zdążyłem jeszcze tego napisać, ale tutaj teraz Państwu powiem. Jak jest
wjazd w starą Łódzką obniżony
w pewnym momencie jest cały chodnik i krawężnik jak
jest,nie wiem ile tam 15 cm, jest zbliżony do
takiej wysokości i przy nawet najmniejszym opadzie Pani, która tam prowadzi
działalność jako fryzjerka, ona ma za każdym razem zalane. Nawet
po mniejszym deszczu. Nie mówię co dzisiaj było, bo dzisiaj to mieli wszyscy tam zalane wszystko. Dlatego
wyjeżdżając z pracy pojechałem tam, nie dojechałem,
bo...
Ale mieszkańcy podesłali mi ten film. I tak naprawdę ta
ulica ,to rondo, to skrzyżowanie powinno być wyłączone
w momencie, kiedy już dostajemy informację co jest ,
zresztą każdy widzi za oknem, co było. To myślę, że Straż Miejska już tak
z urzędu, jakby podjechała i jakieś czynności czyniła, żeby wstrzymać. Jak
ktoś prywatnym autem chce jechać niech jedzie. Ludzie się uczą na błędach, ale
my zwrócimy uwagę na ten nasz majątek, tutaj powiedzmy,
miejski. Bo mi się nie spodobał ten filmik, że kierowca na
pełnym niemalże gazie, no bo jest wyższy, ale się okazało, że woda jest przy samej
szoferce. I jak tutaj mi Pani wrzuciła zdjęcie, no pierwszy
powiedzmy pasażer buty ma w wodzie.
Bardzo proszę głos zabierze Pan Prezes MZK Pan Zbigniew Stankowski.
Proszę włączyć.
Proszę włączyć mikrofon Panie Prezesie.
O.
Proszę Państwa za sytuację na drodze odpowiada zawsze kierowca, za autobus
także. W czasie mojej bytności
w MZK czyli gdzieś od około 20- 25 lat, bo byłem
już związany z Radą Nadzorcza, nie było przypadku, żeby gdzieś autobus był zalany,
nagle jakaś wystąpiła awaria, silnik pękł i tak dalej, rozwalił się, ponosili
koszty. Do dnia dzisiejszego i myślę, że tak dalej będzie..
..No właśnie, no to nie można administracyjnie zabronić kierowcy podejmować
decyzji, czy jest bezpieczny przejazd czy nie. Decyzję podejmuje kierowca. Natomiast
jeszcze raz Państwu mówię nie było żadnych awarii, nie było żadnych szkód, nie było
żadnych incydentów. Nie wiem może przypadek, że akurat trochę
wody tam się wlało do autobusu, jednak zagrożenia
nie było. Dziękuję bardzo.
Mhm.
Przepraszam Panie Prezesie, jeżeli będzie to elektryczny samochód, nie będzie problemu?
Jak to będzie elektryczny nowy samochód, zostanie zalany czy wjedzie do tej wody i
do samochodów wleje się ta woda to nie będzie problemu?
Szanowni Państwo. Tak naprawdę to chyba nam wszystkim chodzi o to, żeby ten problem znikł
z naszych ulic i żeby w jakiś sposób znaleźć rozwiązanie. Bo my możemy dyskutować i to chyba nie
o to chodzi. Wiemy, że od kilku już, że tak powiem, ulew
jest tam problem w tym miejscu i prosimy Pana Prezydenta, aby niezwłocznie
podjął działania, aby w jakiś sposób ten problem rozwiązać. Bo problem nie tylko chyba leży
w samym spływie do rzeki, ale też z rzeką i chyba przejścia
tutaj w kierunku przy Wojska Polskiego Strawy. Bo tam jest takie wąskie gardło
i może należałoby poszerzyć, aby
ten spływ był większy, aby ta woda nie występowała z tej rzeki.
Bardzo proszę Pan radny Cecotka ad vocem.
To już nie chodzi o ten autobus, tylko właśnie o to, że mienie
głównie no tam są sklepy i jest ten zakład usługowy. Jeśli
osoby mają ubezpieczone swoje lokale, no dobrze, dostaną jakiś zwrot, ale
trzeba się liczyć z tym, że prędzej czy później też przyjdzie i zapuka do urzędu chyba
ubezpieczyciel i powie, no zróbcie coś z tym. Dlatego
no dobrze jest, że słyszę tutaj, że Pan Prezes jest szczęśliwy.
Dobrze, że się do tej pory nic nie stało, ale żaden autobus, nawet elektryczny, nie będzie amfibią.
A takie zdarzenia pogodowe no będą się coraz
częściej pojawiać. No i tutaj akurat tak jak Mariusz zaznaczył,
wcześniej nie było to, aż tak zalewane, jak teraz po tym remoncie.
Ale mówię, zwrócimy na to uwagę, że po każdym większym deszczu zalewany
jest jeden sklep, drugi, trzeci i ten lokal
usługowy. Byłem tam na miejscu, widziałem jak to jest i dlatego tutaj
jeszcze nie zdążyłem powiedzieć wcześniej. Będąc na tym skwerze tam jest
zakopana, można powiedzieć, część koryta Strawy. Czy
nie moglibyśmy wyciągnąć tych rur i po prostu taki zbiornik
żebyśmy zrobili. To byłby zbiornik retencyjny.
I naprawdę dużych nakładów nie musielibyśmy robić. Dodatkowo tę
wodę, która by tam była, gdybyśmy zrobili takie zapory jak są powiedzmy w
Parku Belzackim to tą wodą, byśmy na dłuższy czas zatrzymali. Nawet ten skwer,
gdybyśmy w okresie letnim zatrzymali trochę więcej tej wody, to moglibyśmy
wykorzystywać do podlewania. Ale to są tylko moje, takie tam propozycje.
Pan Prezydent Karzewnik, proszę.
Oczywiście to, co zostało wykonane, to jest pewien etap, jeśli chodzi o regulację
rzeki Strawy. Ten projekt obejmuje
no większy
obszar, również i ten Skwer Rawity
Witanowskiego, tak w jedną i drugą stronę. Jak na razie wystarczyło
pieniążków na ten pierwszy etap.
Zobaczymy, jak
minie już ten kryzys, oby jak najszybciej. Pan Dyrektor....No bo teraz widzę, że Panowie rozmawiają, że tak powiem zupełnie poza mikrofonami, więc bardzo proszę Panie radny Cecotka. Ma Pan głos proszę mówić.
Dziękuję. Kolejną osobą, która się zgłasza ad vocem, ale już długo czeka w kolejce jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Piotrkowianie czekają na basen zewnętrzny i tutaj właśnie go mamy. I Panie Prezydencie, tak się przysłuchuję i mówi Pan, że będzie interwencja,
tylko że ten temat to nie jest problem dzisiejszego dnia, tylko ten temat już istnieje,
na pewno od momentu, kiedy została ta
ulica zmodernizowana, została naprawiona. Oczywiście wszyscy mieszkańcy
czekali na to, żeby tam powstała nowa
nawierzchnia i ona jest, ale też wielokrotnie wspominano nam
jako radnym i mieszkańcom, że będzie regulacja rzeki Strawy.
I niestety te działania, które zostały podjęte, nie przyniosły pozytywnych
skutków, więc proponowałabym, żeby tak się naprawdę przyłożyć do tego tematu i
wreszcie rozwiązać ten problem. Bo dzisiaj jako radni byliśmy
bombardowani przez mieszkańców z prośbą, żeby właśnie była ta
interwencja na dzisiejszej sesji i ona jest.
I to nie jest to, że teraz będziemy tutaj Państwu mówić, że zostało coś źle zrobione,
po prostu trzeba to naprawić. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Pan radny
Janik.
Pan Gajda napisał ad vocem, a że nie zabierał głosu wtedy, w tym punkcie
obrad to bardzo proszę zgłosić się w odpowiedniej kolejności. Pan radny
Janik. Dobrze, dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Panie
Prezydencie rozumiem, że dostaniemy taką informację na piśmie, kiedy to była wykonana
ta budowa, jakie są koszty tej inwestycji, jakie były tak rozumiem.
Znaczy, ja rozumiem, że o to, co Pan Mariusz Staszek poprosił, a Pan nie był w stanie udzielić odpowiedzi teraz,
to rozumiem, że dostaniemy jako radni tą odpowiedź? Wie Pan, ja odpowiadam
Panu radnemu, który się zapytał. No to ja również poproszę taką informację.
Niech się Pan zwróci na piśmie. Widzi Pan Panie Prezydencie, to jest właśnie takie
zachowanie Pana. To nie jest interpelacja ani zapytanie radnego, tylko to jest pytanie
na sesji, na której powinienem dostać odpowiedź. To, więc pytam na sesji, jaki jest koszt tej inwestycji,
kto był wykonawcą, czy to było zaprojektuj, wybuduj, czy był też projekt oddzielnie,
budowa była oddzielnie? Jeżeli Pan jest mi w stanie odpowiedzieć teraz, to proszę bardzo
jak najbardziej słucham.
Jaki koszt?
Tak jest, Pan Rzecznik, bardzo proszę ma Pan głos. Dobry wieczór Państwu.
Ja zachęcam do częstego odwiedzania naszego portalu miejskiego Piotrków PL,
ponieważ jest to kopalnia wiedzy na temat życia naszego miasta, jak
i również jest tutaj wyczerpującą moim zdaniem informacja na temat
tejże inwestycji. Inwestycja zakończyła się w
listopadzie 2020 roku. Była realizowana w dwóch etapach.
Pierwszy etap obejmował odcinek od wiaduktu PKP do
skrzyżowania z ulicą Polną i starą Łódzką, mówiąc kolokwialnie.
Drugi etap od tego skrzyżowania, aż do ulicy Armii Krajowej.
Koszty inwestycji to są dane z tej
informacji, które są oparte na przetargu. Była to
kwota ponad 13 milionów złotych. Jednakże tam były dodatkowe
koszty, w tej chwili nie mam tego w tej informacji, które wynikły
na etapie prowadzenia robót. Było to związane z wykopami przy
ulicy, przy wiadukcie kolejowym, ponieważ tam napotkano na
kanalizację, z tego co pamiętam, betonową i trzeba było ją
usunąć, żeby później móc ułożyć nowe rury. Była to
inwestycja dofinansowana. Zaraz
przeczytam, ponad 3 miliony złotych z Funduszu Dróg Samorządowych
oraz ponad pół miliona złotych pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi na budowę kanalizacji deszczowej.
Co ważne, bo może nie wszyscy też pamiętają z tą inwestycją była związana inna, która była
prowadzona równolegle.
Mianowicie udrożnienie tak zwanej starej Łódzkiej, dzięki
czemu teraz komunikacja poprzez rondo u zbiegu Polnej
i starej Łódzkiej też odbywa się w kierunku ulicy
Łódzkiej. Dzięki czemu udrożniliśmy bardziej skrzyżowanie przy Kauflandzie.
Ale to wszystko, ale to wszystko jest dostępne na naszej stronie internetowej.
Tytuł artykułu "Ryneczek po kompleksowej przebudowie" artykuł
z dnia 20 listopada 2020 roku. Pan zapisze Panie radny. Nie, nie muszę. Dziękuję uprzejmie.
Natomiast mam pytanie teraz dalej. Proszę.
Chciałem się spytać, widzi Pani Przewodnicząca wytrąciła mnie
z równowagi. Ja teraz zapomniałem co chciałem dopytać jeszcze odnośnie tego, ale
powiem tak, o już wiem przepraszam.
To było zaprojektuj i wybuduj, czy samo projekt był
oddzielnie i budowa była oddzielnie przez inną firmę? Czy też wykonywała to jedna firma? Z tego, co pamiętam,
były oddzielne dwa zadania, czyli projekt oddzielnie i inwestycja na podstawie
wykonanego projektu. A jaki był koszt projektu? Skoro Pan Rzecznik jest tak dobrze przygotowany, to jaki
jest koszt projektu?
W łącznym koszcie, czy osobno? Na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć jeśli chodzi o koszty
projektu. Sądzę, że to było oddzielne zadanie. Projekt był wcześniej wykonany, no to
należy sprawdzić tak. To ja bym poprosił o kwotę tego projektu, o jakiej kwocie mówimy? Pan Prezydent Karzewnik.
Mówiłem, to nie był tylko na ten odcinek, ale znacznie szerszy. To również Pan Rzecznik
powiedział wcześniej, były wykonywane dzielone prace. Dobrze, teraz przejdziemy
dalej w takim wypadku. Mam pytanie.....Ale projekt był jeszcze
szerszy, nie tylko na odcinek od wiaduktu kolejowego do ulicy Armii
Krajowej, tylko na jeszcze szerszy odcinek.
Cały czas o tym samym rozmawiamy kochani, cały czas.
Panie Prezydencie dobrze, że Pan wie wszystko to jest całe szczęście, ale to zaraz nam się okaże.
Mam pytanie o geotermię, ponieważ jest nowy program Narodowy
Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ogłosił. Tak? My jesteśmy w
punkcie wprowadzonym. Tak, ale chciałem się spytać dodatkowo do tego chciałem przepuścić
Pana Piotra Gajdę, ale skoro Pani Przewodnicząca mnie tutaj. Złożyłem w tej sprawie
interpelację, tam jest 300 milionów złotych na odwierty geotermalne.
I nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi na moją interpelację. Chciałem się spytać, czy Piotrków Trybunalski złożył
takie zapytanie w ogóle, taki wniosek o to, żeby pozyskać pieniądze na odwierty geotermalne.
...składać, bo może skorzystać z innych otworów geotermalnych
w okolicach Piotrkowa i takie działania podejmujemy.
To powiem tak Panie Prezydencie, że wie Pan, bo tam jeden z Wiceprezydentów to mieszka w
Moszczenicy. To powinien wiedzieć, że Moszczenica właśnie zgłosiła taki
wniosek tam na 7, prawie 8 milionów złotych. Jeszcze dodatkowo w Moszczenicy jest
oświetlenie ledowe na ulicach też bym tam się Panie Prezydencie,
tam przeszedł po tych ulicach, bo jak Pan tam mieszka to by
Pan wiedział, że
można żyć lepiej w Piotrkowie również. Natomiast Pan
Prezydent akurat w Moszczenicy mieszka. I chciałem się spytać, bo Panowie mieliście jechać do
Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej odnośnie Parku Belzackiego i dotacji. Chciałem
się spytać, czy byliście Panowie i jak sytuacja wygląda, czy ta dotacja jest stracona,
czy też nie.
Szanowni Państwo... W jakiej kwocie, czy coś się zmieniło? Więcej szczegółów bym
poprosił, czy to nadal jest... Panie radny kochany. Punkt sprawy
różne mieliśmy już. Natomiast
Szanowni Państwo był punkt sprawy różne. Zabierał
Pan głos w 5 sprawach. Można było równie dobrze wtedy o geotermii,
czy o sprawach Parku Belzackiego pytać. W tym momencie
jesteśmy w punkcie wprowadzonym
z wniosku Pana radnego Staszka związanego z zalaniem, dzisiejszą nawałnicą ryneczku.
Tak i to jest bardzo poważny problem....W związku z tym prosiłabym,
żebyśmy trzymali się tematu. Ale tylko chcę spytać, czy Park Belzacki
będzie miał dotacje w takiej samej wysokości, czy w innej, czy w ogóle będzie miał. A to się zapyta Pan już na piśmie,
bo sprawy różne minęły, a ten punkt nie przewiduje Parku Belzackiego,
a ryneczek bardzo proszę w takim razie...
Moszczenicę, tu porównuję tylko dlatego, że Pan Prezydent tam mieszka i żeby przełożył dobre praktyki
z Moszczenicy, gdzie Wójt Alojzy Włodarczyk właśnie
robi bardzo dużo dobrego, może być Prezydentem Piotrkowa ten Wójt.
A przepraszam, przepraszam, przepraszam....Do tematu
plama, plama. Pani Marlena Wężyk-Głowacka. Bardzo proszę. Ale widzę, że
Pan Prezydent wie bo tam mieszka, to doskonale wie kto jest,
Marceli Piekarek. Pani Przewodnicząca, ja bardzo się cieszę, że Pani powiedziała
to, co teraz powiedziała. Tylko chciałabym, żeby była Pani taka skrupulatna i szczegółowa,
jak będą nam zamykane buzie, jak będziemy chcieli się wypowiadać merytorycznie
przy danym projekcie uchwały....Tak jest... co miało miejsce dzisiaj. I uważam,
myślę, że Pani ma podobne zdanie jak ja, że taka sytuacja dzisiaj
nie powinna mieć miejsca, zwłaszcza, że jeszcze chciał się dzisiaj wypowiadać, jeśli
chodzi o podatki radny Janik. I niestety
poprzez wniosek formalny została zamknięta
dyskusja. Więc bardzo bym prosiła w każdej sytuacji bronić
tego, żebyśmy mieli głos i mogli się wypowiadać
merytorycznie. Żałuję, że w sprawach różnych tego tematu Pani nie poruszyła. Jesteśmy
w punkcie związanym
z zalanym dziś ryneczkiem. Głos ma Pan radny Piotr Gajda.
Proszę Państwa. Problem przyznałbym rację Panu
Prezydentowi Karzewnikowi, ale jest jeden problem. Ja w Piotrkowie mieszkam
prawie 60 lat i znam te tereny też doskonale dobrze. Proszę
Państwa, ryneczek zawsze był zalewany. Za komunistów
zdawano sobie sprawę z tego zrobiono, budując Armii Krajowej
pod koniec lat 70-tych, czy tam 80-tych, dlatego
zrobiono zbiornik retencyjny, bo zawsze występował
ten sam problem
zalewania ryneczku. I proszę Państwa,
wiedząc o tym fakcie to, że projektant nie uwzględnił
tej sprawy to jest skandal, naprawdę skandal. Bo opady
nawalne zdarzają się i są krytyczne. Pamiętam, jak
Strawka wylewała na ulicy Narutowicza, że aż na płotach się pływało i
pamiętam, jak Strawa wylewała. I proszę Państwa pamiętam na Pereca zalane domy.
Natomiast proszę Państwa był ten fakt doskonale
znany i można było tak zaprojektować to ujęcie wykonując dodatkowe
zbiorniki retencyjne z zasuwami, które by się automatycznie zasuwały w momencie kiedy jest przepełnienie
i odcinały ten nadmiar wody, żeby nie spływał dalej, a tego nie wykonano.
I to jest grzech, i grzech... nie, Pan nie rozumie. Tak zwany
polder. Tam jest dość dużo terenu. Dolina Strawki jest specyficzna
i proszę zwrócić uwagę, że to jest polodowcowa rzeczka,
100tys. lat temu się uformowała Strawa i Strawka.
I proszę Państwa. Dolina jest bardzo głęboka, była kiedyś. Ona jest
w tej chwili znacznie wypłycona, ale teren na zbiorniki retencyjne nadaje
się. I niestety Państwo zapomnieliście o tym, bo Pan Panie Prezydencie zawsze
mądrych ludzi się pyta, a nie tych, którzy mają wiedzę. No, i to jest cały
problem, że sprawa sknocona, winnych nie ma, a mądrzy ludzie
wzięli pieniądze. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby
jeszcze zabrać głos
w tym punkcie obrad ? Nie. W związku z tym przechodzimy do punktu 14-ego i
w związku z wyczerpaniem porządku obrad dziękuję Państwu pięknie za udział w dzisiejszej sesji,
pracownikom Biura Rady za dobre, jak zawsze przygotowanie,
i zamykam LV Sesję Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.